DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacaklısı olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 31/12/2023 keşide tarihli, 180.000 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan çekin kaybolduğunu, çekin 3. Kişilere ödenmemesi için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasıdır. Davacı vekili 08/01/2024 tarihli dilekçesi ile; iptalini talep ettikleri çekin bulunduğunu, davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. HMK'nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacaklısı olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 31/12/2023 keşide tarihli, 180.000 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan çekin kaybolduğunu, çekin 3. Kişilere ödenmemesi için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasıdır. Davacı vekili 08/01/2024 tarihli dilekçesi ile; iptalini talep ettikleri çekin bulunduğunu, davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. HMK'nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda ; feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL harcın, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,78 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davaya konu çek hakkında Mahkememizin 11/12/2023 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair ; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2024
Katip ... Hakim ...