Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında yapılan ticarete ilişkin 12.09.2012 tarihli sözleşme kapsamında eksik ve gizli ayıplı imalatların bedelinin kalem kalem hesaplanarak davalı adına nama ifaya izin verilmesini, taleplerinin kabul edilmemesi durumunda gizli ayıplı işten kaynaklı imalat bedelinin tamamı ve uğranılan tüm zararları için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hiçbir iddia ve talebini kabul etmemekle beraber, davacı tarafın tüm iddia ve taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Konya ....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında yapılan ticarete ilişkin 12.09.2012 tarihli sözleşme kapsamında eksik ve gizli ayıplı imalatların bedelinin kalem kalem hesaplanarak davalı adına nama ifaya izin verilmesini, taleplerinin kabul edilmemesi durumunda gizli ayıplı işten kaynaklı imalat bedelinin tamamı ve uğranılan tüm zararları için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hiçbir iddia ve talebini kabul etmemekle beraber, davacı tarafın tüm iddia ve taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında karşı dava açılmış olup, söz konusu dosya istinafta olduğunu, eksik ve ayıplı imalat iddiasını kabul etmemekle beraber, söz konu iddialara ilişkin olarak derdestlik itirazında bulunduklarını, dikkate alınarak usulden reddine; davanın bir şekilde zamanaşımı ve derdestlik itirazlarının nedeni ile reddedilmemesi halinde, davacının haksız davasının tüm iddia ve talepleri bakımından esasa ilişkin yapılacak inceleme ve diğer tüm hususlar bakımından usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Konya 5. Sulh Hukuk Mahkemesine, Selçuklu Tapu Müdürlüğüne ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. 05/07/2024 günü saat 14.00' de mahkememizden heyeti ile birlikte Kadastro bilirkişisi ... , inşaat bilirkişisi ... ve makine bilirkişisi ... ' ın katılımı ile davaya konu Konya İli ... İlçesi, ... Mah, ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın bulunduğu mahale keşif yapıldığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı, davacı ile davalı şirket arasında yapılan ticarete ilişkin 12.09.2012 tarihli sözleşme kapsamında eksik ve gizli ayıplı imalatların bedelinin kalem kalem hesaplanarak davalı adına nama ifaya izin verilmesini, taleplerinin kabul edilmemesi durumunda gizli ayıplı işten kaynaklı imalat bedelinin tamamı ve uğranılan tüm zararlarını talep etmiş, davalı ise cevap dilekçesinde derdestlik itirazında bulunmuştur. Mahkememizce davaya konu yerde keşif icra edilmiş, rapor alınmış, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. Tüm ...