DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun yıllardır elektrik enerjisi hesaplamalarında kullanılan 3 tip zaman dilimli hesaplama ve faturalandırma hizmetinden faydalanarak elektrik enerjisini davalı şirketten tedarik ettiğini, cihazın arızalanmasından ( davalı şirketin kendilerine verdiği cevap) önce bu çalışmayı ispat eden 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021 tarihli faturalar düzenlendiğini, örnek olarak 31.05.2021 tarihli faturada gündüz çarpanı 0,672588 TL iken 19.752 KWH kullanıma 13.284,96 TL, puant çarpanı 1,034071 TI iken 1.206,8 KWH kullanıma 1.247,92 TL, gece çarpanı 0,380835...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun yıllardır elektrik enerjisi hesaplamalarında kullanılan 3 tip zaman dilimli hesaplama ve faturalandırma hizmetinden faydalanarak elektrik enerjisini davalı şirketten tedarik ettiğini, cihazın arızalanmasından ( davalı şirketin kendilerine verdiği cevap) önce bu çalışmayı ispat eden 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021 tarihli faturalar düzenlendiğini, örnek olarak 31.05.2021 tarihli faturada gündüz çarpanı 0,672588 TL iken 19.752 KWH kullanıma 13.284,96 TL, puant çarpanı 1,034071 TI iken 1.206,8 KWH kullanıma 1.247,92 TL, gece çarpanı 0,380835 TL iken 53.996444 KWH kullanıma 20.563,72 TL fatura bedeli yansıtıldığını, Haziran ve Temmuz faturalarında da hesaplamanın bu şekilde yapıldığını, cihazdaki bozukluğun oluştuğunu düşündükleri 31.08.2021 dönemi faturada ise 0,773318 TL birim fiyatlı gündüz kullanımı 109.993,2 KWH kullanım kaydederek 85.059,72 TL, puant kullanımını 310 KWH ve 1,189023 TL çarpanla 368,60 TL, gece kullanımını ise 496 KWH ve 0,437802 TL çarpanla 217,15 TL hesaplandığını, 30.09.2021 tarihli faturada puant ölçümü 300 KWH iken gece ölçümü 480 KWH olduğunu, 31.10.2021 tarihli faturada puant ölçümü 310 KWH iken gece ölçümü 496 KWH, örnek olarak verilen tüm faturalarda cihaz arızaya geçtiğini ve neredeyse tüm kullanımın gündüz tarifesine göre işlendiğini, gündüz tarifesinin çarpanı gece tarifesinin yaklaşık iki katı olduğunu belirterek, bilirkişi hesaplamasından sonra fazla çıkması halinde tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak kabulü ile 1.000 TL'nin ve şirkete başvuru tarihi olan 16.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kanuna göre, elektrik sayaçlarının kurulum, bakım ve işletme hizmetleri dağıtım şirketi sorumluluğunda olduğunu, ancak davacı tarafından, perakende satış hizmeti sunan davalıya karşı davanın açıldığını, davalının davada sıfatı bulunmadığından öncelikle husumet nedeniyle davanın reddine, davacının faturaya süresinde itirazda bulunmadığını, davacının üzerine düşen yükümlüğünü yerine getirmediğini, hatalı olduğunu iddia ettiği faturalara ilişkin olarak davacının herhangi bir işlem yapmadığını, iade faturası kesmediğini, Konya Valiliği Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü tarafından 18.05.2023 tarihinde düzenlenen Şikayetli Elektrik ...