Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile ...plakalı araçların arasında 26.09.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazaya davalı ... tarafından sigortalanan... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta davaya konu kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde 50.000 TL değer kaybı meydana geldiğinin belirlendiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 889,76 TL 'nin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/382 Esas KARAR NO : 2024/887 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile ...plakalı araçların arasında 26.09.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazaya davalı ... tarafından sigortalanan... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta davaya konu kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde 50.000 TL değer kaybı meydana geldiğinin belirlendiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 889,76 TL 'nin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;öncelikle iş bu davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, yine davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, öncelikle mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi amacıyla kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından davacı tarafa ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, yine davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, davacı tarafça yaptırılan ekspertiz raporunun kabulünün mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı ... şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Davacıya ait aracın trafik kaydının UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler...ve ... tarafından düzenlenen 02.08.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ... tarafından sigortalanan... plakalı aracın kazanın oluşumunda 2918 Sayılı Yasa'nın 56/1-a maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacıya ait... plakalı park halindeki aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu araçta daha önce pert-total işlemi görmüş olması nedeniyle değer kay...