E. 2023/240 K. 2023/853

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/240 Esas KARAR NO : 2023/853 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 04.11.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 33.661,23 TL hasar bedelinin ödenmiş olmasına rağmen müvekkilinin gerçek zararının tazmin edilemediğini, müvekkiline ait araçta yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 45.646,16 TL hasar bedeli tespit edildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL ekspertiz raporu ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 22.08.2023 tarihli dilekçe ile 16.313,53 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 807,93 TL ekspertiz rapor ücretinin ise avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından başvuruya konu hasar bedelinin dava tarihinden önce ödenmiş olması nedeniyle davacının taleplerinin reddinin gerektiğini, yapılan ödeme neticesinde müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin kalan poliçe limiti ile sorumlu olabileceğini, ekspertiz ücreti bakımından müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; teknik bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 29.07.2023 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün etken olmadığı, davacıya ait araçta KDV dahil 44.840,00 TL hasar meydana geldiği, yine davacı tarafa ait hasar tespit rapor ücretinin KDV dahil 807,93 TL olabileceği bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın, 04.11.2022 tarihinde karı...