Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ...'da yerleşik .... şirketinin ...'deki tek ticari temsilcisi olduğunu, yurt dışı firmasının makinelerini ...'de satan, pazarlayan ve servisini yapan firma olduğunu, davalı ile yapılan pazarlıklar sonucu müvekkilinin makineleri almayı kabul ettiğini, makinelerin karşılığı olarak ... Euro'yu da ödediğini, yurt dışı firmasının ... temsilcisi olarak davalı şirketin, müvekkilinin ... makinesi ihtiyacına ilişkin işbu makinelerin satın alınması, üretimi, ödemenin yapılması, makinenin teslimi, kurulumu vs dahil her süreçte müvekkiline yardımcı olacağını taahhüt ettiğini, davalıya güvenerek makineleri satın aldığını, müvekkilinin tüm ödemelerini yapmasına rağmen makinelerin teslim edilmediğini, para...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2024/705
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ...'da yerleşik .... şirketinin ...'deki tek ticari temsilcisi olduğunu, yurt dışı firmasının makinelerini ...'de satan, pazarlayan ve servisini yapan firma olduğunu, davalı ile yapılan pazarlıklar sonucu müvekkilinin makineleri almayı kabul ettiğini, makinelerin karşılığı olarak ... Euro'yu da ödediğini, yurt dışı firmasının ... temsilcisi olarak davalı şirketin, müvekkilinin ... makinesi ihtiyacına ilişkin işbu makinelerin satın alınması, üretimi, ödemenin yapılması, makinenin teslimi, kurulumu vs dahil her süreçte müvekkiline yardımcı olacağını taahhüt ettiğini, davalıya güvenerek makineleri satın aldığını, müvekkilinin tüm ödemelerini yapmasına rağmen makinelerin teslim edilmediğini, para iadesinin yapılmadığını, müvekkilinin makinelerin alım sürecinde başından sonuna kadar davalı firma ve firma yetkilisi ... ... ile muhatap olduğunu, belirterek davanın kabulü ile Müvekkilinin ... makineleri faturasına istinaden ödediği ... Euro'nun şimdilik ... Euro'sunun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, satın alınan makinelerin teslim edilmemesi sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararlara karşılık şimdilik ... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında herhangi bir sözleşmenin olmadığını, davacının söz konusu malların siparişini dava dışı ....'ne verdiğini, proforma faturasını aldığını, ödemelerin tamamını da doğrudan bu firmaya yaptığını, müvekkilinin herhangi bir ödeme almadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağını, ... yazışma görüntülerini, davalı şirketin ... sayfası görüntüsünü sunmuş, mahkememizce ödemelere ilişkin dekontlar, BA/BS formları, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı dosyamız arasına alınmış, tanıklar dinlenmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, yurt dışı firmadan satın alınan ve faturası ödendiği belirtilen ... makinesinin teslim edilmemesinden kaynaklı makine bedeli ve maddi zarara ilişkin tazminat davasıdır. Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; dava dosyası ve tarafların ticari ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı ve davalı şirketten herhangi bir fatura teslim almadığı, davacı şirketin ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, davacı şirketi...