Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ile ticari maksatla kullanılmakta olan ... marka ... plakalı kamyonun satışı hususunda anlaştıklarını ve ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı sözleşmesi ile satış işlemini gerçekleştirerek, Söz konusu satışın, karşı tarafça ... tarihinde fatura edildiğini, satış sonrasında aracın plakasının ... olarak değiştirildiğini, ... marka ... platforma sahip aracın, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinde kullanılmaya başlandıktan bi sonra, kullanım esnasında müvekkili şirket yetkililerince yağ değişimi vaktinin geldiğini düşünerek bakıma götürdüğünü, servis yetkililerinin aracın yağ bakımını yaptığını, fakat aracın motorunun ömrünü tükettiğini bu haliyle kullanmaya devam etmenin riskli...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/798 Esas KARAR NO : 2025/381
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ile ticari maksatla kullanılmakta olan ... marka ... plakalı kamyonun satışı hususunda anlaştıklarını ve ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı sözleşmesi ile satış işlemini gerçekleştirerek, Söz konusu satışın, karşı tarafça ... tarihinde fatura edildiğini, satış sonrasında aracın plakasının ... olarak değiştirildiğini, ... marka ... platforma sahip aracın, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinde kullanılmaya başlandıktan bi sonra, kullanım esnasında müvekkili şirket yetkililerince yağ değişimi vaktinin geldiğini düşünerek bakıma götürdüğünü, servis yetkililerinin aracın yağ bakımını yaptığını, fakat aracın motorunun ömrünü tükettiğini bu haliyle kullanmaya devam etmenin riskli olacağını, motorun "rektifiye edilmesi" gerektiğini, işlemin de ... ila ... Türk Lirası civarında bedeli olacağını belirttiklerini, durumun birkaç farklı servisten de teyit edilmesi üzerine müvekkili şirketin faaliyetlerinde aracın kullanımının mümkün olmadığını, mevcut hali muhafaza edilerek bekletildiğini ve en kısa sürede satıcıya motorda bir arıza bulunduğu ve durumun tespit edileceğinin bildirildiğinin ifade edildiğini, bu haliyle aracın çalışamayacağı ve arızanın el ile göz ile tespit yapılamayacak kadar büyük ve özellik arz etmesi nedeniyle araçtaki arızanın ne olduğu, bu arızanın yarattığı değer kaybı tutarı, arızanın giderilmesi için ne kadar süre gerektiğinin ve oluşacak tamirat bedelinin tespiti ile, aracın kullanılamadığı süre boyunca müvekkil firmanın uğradığı kazanç kaybı tutarının belirlenebilmesi için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D. İş dosyasından tespit talep edildiği ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... İş dosyasına sunulan bilirkişi raporunda; dava konusu aracın motorunun silindirlerinde ve piston segmanlarında rektifiye gerektirecek bir aşınma tespit edildiği ve tamirinin mümkün olduğu, Meydana gelen arızanın kullanıcı (tespit isteyen taraf) hatasından kaynaklanmadığı, tespit konusu aracın motor bloğu içinde bulunan silindirlerinde ve piston segmanlarında rektifiye gerektirecek bir aşınma mevcut olduğu, dolayısıyla dava konusu arızanın (yağ eksiltmesi) meydana geldiğini neticeten; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutarak; raporda da belirtilmiş olan tamir bedeli ... TL, 15 günlük onarım süresi boyunca müvekkilin kazanç kaybı bedeli olan ... TL ve aracın değer kaybı olarak ... TL toplamı ... TL'nin ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu aracın müvekkili tarafından ... plaka ile ...'nden ... t...