Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı arasında ... yılı içerisinde mal alım-satım ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafından toplamda ... TL tutarında toplam 51 adet fatura kesildiğini, ... tarihinde ... TL bedelli çek vererek karşılıksız çıkması sebebiyle muhatap bankadan yasal yükümlülük tutarı olan ... TL'yi tahsil ederek çeki yazdırarak müvekkili şirkete bilgi verildiğini, söz konusu çekin bedelini davalı tarafa nakit olarak ödeyerek çeki teslim aldığını, çekin halen müvekkili şirket bünyesinde olduğunu, toplamda ... TL ödeme yaparak davalı taraf ile ticaretine devam ettiğini, fazla yapmış olduğu ödeme bedeli olan ... TL tutar ile yine çek yasal yükümlülük tutarı olan ... TL tutar da dikkate alınarak ... TL fazla ödeme olan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/237 KARAR NO : 2024/610
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı arasında ... yılı içerisinde mal alım-satım ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafından toplamda ... TL tutarında toplam 51 adet fatura kesildiğini, ... tarihinde ... TL bedelli çek vererek karşılıksız çıkması sebebiyle muhatap bankadan yasal yükümlülük tutarı olan ... TL'yi tahsil ederek çeki yazdırarak müvekkili şirkete bilgi verildiğini, söz konusu çekin bedelini davalı tarafa nakit olarak ödeyerek çeki teslim aldığını, çekin halen müvekkili şirket bünyesinde olduğunu, toplamda ... TL ödeme yaparak davalı taraf ile ticaretine devam ettiğini, fazla yapmış olduğu ödeme bedeli olan ... TL tutar ile yine çek yasal yükümlülük tutarı olan ... TL tutar da dikkate alınarak ... TL fazla ödeme olan tutar karşılığında da tarafına mal gönderilmesini istediğini ancak davalı tarafça müvekkili şirkete bugüne dek ne mal gönderdiğini, ne de fazla yapılan ödeme tutarı tarafına iade edilmediğini, fazla ödenen bedelin iadesine ilişkin olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek, şimdilik ... TL davalı tarafdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen çek dava dışı şirket tarafından keşide edildiğini, müvekkiline verildiğini fakat karşılıksız çıktığını, karşılıksız çıkınca müvekkili çeki icraya koymak yerine tarafların ortak tanıdığı ile keşideci şirkete iade ettiğini, çek bedelini ise ne davacıdan ne de keşideci şirketten tahsil edemediğini, ödeme iddiasında bulunan davacının ... TL'lik çeki ödediğini yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, çek bedeli kadar ürünün davacıya teslim edildiğini ancak çek bedelinin tahsil edilemediğini, bu durumun defter ve kayıtlarından anlaşılacağını, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ödeme dekontları sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, davalının tacir olup olmadığı ile ilgili araştırma için ilgili kurumlara müzekkere yazılmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, alam satım ilişkisine dayalı fazladan ödendiği belirtilen miktarın iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır. Davalı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda, davalının 2021 ve 2022 yılları ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, mübrez ticari defterl...