Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2557 · K. 2024/245
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2557 K. 2024/245

E. 2024/2557K. 2024/2454 Kasım 2024
haciziadeihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/11/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili, müvekkili ile davalı şirketin, dana hamburger köfte satışı sebebi ile mal alımı ve satımı konusunda anlaştıklarını, davalı şirketin müvekkili şirkete ekte sunulan faturalar uyarınca ürünleri teslim ettiğini, müvekkili şirketin ise fatura bedeline karşılık gelecek tutar yönünden çeki davalı şirkete teslim ettiğini, dana hamburger köftelerin tüketime elverişli olmaması nedeniyle müvekkilinin çekin ve ürünlerin iadesinin yapılmasını talep ettiğini fakat uzlaşılamadığını, ... ... Şubesi ... çek seri nolu .... tarihli 1.655.000 TL bedelli çekin davalı şirket...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/08/2024 DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/11/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili, müvekkili ile davalı şirketin, dana hamburger köfte satışı sebebi ile mal alımı ve satımı konusunda anlaştıklarını, davalı şirketin müvekkili şirkete ekte sunulan faturalar uyarınca ürünleri teslim ettiğini, müvekkili şirketin ise fatura bedeline karşılık gelecek tutar yönünden çeki davalı şirkete teslim ettiğini, dana hamburger köftelerin tüketime elverişli olmaması nedeniyle müvekkilinin çekin ve ürünlerin iadesinin yapılmasını talep ettiğini fakat uzlaşılamadığını, ... ... Şubesi ... çek seri nolu .... tarihli 1.655.000 TL bedelli çekin davalı şirket tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin müşterilerinden, teslim konusu dana hamburger köftelerin tüketime uygun olmadığı, köftelerden kötü koku geldiği, köftelerde kötü bir tat olduğu, köftelerin boğazı yaktığı ve tahriş oluşturduğu gibi geri dönüşler aldığını ve buna dair tutanaklar tutulduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin, .... Tarihli ... fatura numaralı ürünlere ilişkin iade faturasını düzenlediğini, müvekkili şirketin, iade faturasını düzenlemesinin hemen ardından, Alanya 4. Noterliği'nin 28.05.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa ürünleri iade almasını ve dava konusu çeki iade etmesini ihtar ettiğini, fakat, ihtara rağmen davalı şirket mallarını iade almadığını ve çeki iade etmediğini, müvekkili şirketin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş dosyası ile .... ... Şubesi ... çek seri nolu 11/07/2024 tarihli 1.655.000 TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir talepli terditli olacak şekilde dava açtığını, açılan davanın sonucunda; mahkeme söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbiri teminat karşılığında kabul ettiğini, fakat çek üzerinde ödemeden men yasağı talebini reddettiğini belirtere, öncelikle ihtiyatı haciz taleplerinin kabulü ile, davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İİK'nun 257.maddesi uyarınca ihtiyaten haczine, .... ... Şubesi ... çek seri nolu 11/07/2024 tarihli 1.655.000 TL olarak Davalının tahsil ettiği bedelin davalıdan tahsiline, müvekkilin uğradığı her türlü zararın hesaplanarak davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...talep eden anlaşma gereği çek vererek almış olduğu ürünlerin ayıplı olması sebebiyle ürünlerin iadesini ve çek bedelinin zararın tanzimi talepli davada ih...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1447 · K. 2024/546

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2777 · K. 2024/613

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2548 · K. 2024/246

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2716 · K. 2024/381

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/203 · K. 2025/263

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/88 · K. 2024/182

21 Ekim 2024