Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/88 · K. 2024/182
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/88 K. 2024/182

E. 2024/88K. 2024/18221 Ekim 2024
bilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasısatış bedelisatış sözleşmesiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 21/10/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,davacı şirketin ... (Yeni ... ) plakalı ... marka aracı ... 1.Noterliği'nin 16/09/2020 tarihli ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile davalıdan satın aldığını, daha sonra davalıdan satın alınan aracın ... ilinden ... iline gelirken ... turbosu patlayarak aracın hasarlandığını, hasarlanan aracın ... ... Tic. Ltd. Şti. 'ye tamir edilmek üzere götürüldüğünü, servis tarafından düzenlenen proforma faturada " Araç servisimize 17/09/2020 tarihinde kurtarıcı ile gelmiştir. Araç geldiğinde çalışıp hemen stop ediyor. Aracın arızası turbosu çatlamış olup tüm turbo...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/06/2021 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 21/10/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,davacı şirketin ... (Yeni ... ) plakalı ... marka aracı ... 1.Noterliği'nin 16/09/2020 tarihli ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile davalıdan satın aldığını, daha sonra davalıdan satın alınan aracın ... ilinden ... iline gelirken ... turbosu patlayarak aracın hasarlandığını, hasarlanan aracın ... ... Tic. Ltd. Şti. 'ye tamir edilmek üzere götürüldüğünü, servis tarafından düzenlenen proforma faturada " Araç servisimize 17/09/2020 tarihinde kurtarıcı ile gelmiştir. Araç geldiğinde çalışıp hemen stop ediyor. Aracın arızası turbosu çatlamış olup tüm turbo hortumlarına yağ basmıştır, intercooler radyatörlerine çapaklar mevcuttur." belirtildiğini, bu gizli ayıp niteliğindeki hususun davalı tarafından davacıdan saklandığını ve aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davacının aracın tamir ve onarımı için 18.060,00 TL ödemek zorunda kaldığını, araç satın alınırken yaptırılan ekspertiz raporunda da aracın sorunlu olduğu yönünde bir uyarı bulunmadığını, sadece çoğu arabada olabilen yağ kaçağının olduğu ve durumunun orta olduğunun belirtildiğini, alt kontroller başlıklı ekspertiz raporunda ise egzoz sistemi için sorunlu ibaresinin açıkça yer aldığını, aracın ... hasar vermesi sonucunda durumun aracı davacıya satan ... önce telefon daha sonra whatsup yoluyla bildirildiğini sonrasında davalıya Denizli 3.Noterliği'nin 21/09/2020 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle tekrar bildirildiğini, davalı tarafça Samsun 4.Noterliği'nin 29/09/2020 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile cevap verildiğini belirterek davacıya gizli ayıplı şekilde satılan ... (yeni ... ) plakalı aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ilk etapta 1.000,00 TL nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, görev ve yetki itirazında bulunmuş; söz konusu aracın satın alma işleminden önce alınan ekspertiz raporunda Motor Bölümüyle ilgili "Turbo ve İntercooler Kaçak Kontrolü " konusunda durumun "Orta" açıklama kısmında ise "Borularda Yağ Kaçağı Var" yazıldığının görüldüğünü, dolayısıyla davalı müvekkilince saklanan bir hususun bulunmadığını, Intercooler turbonun şarjlı motorlarda turbonun sıkıştırması sonucu ısınan havanın soğutulması için kullanılan ek soğutucu olduğunu, turbonun basıncını yükselttiği hava radyatöre benzeyen peteklerin i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/57 · K. 2024/302

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/26 · K. 2025/216

3 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/178 · K. 2025/85

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/25 · K. 2024/126

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2585 · K. 2024/267

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2599 · K. 2024/210

25 Ekim 2024