DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının Müvekkili Kooperatifin üyesi olup Kooperatife ödemesi gereken 132.450,00 TL Aidat ve 07,00 TL sair masraf olmak üzere toplam 132.457,00 TL lik borcunu ödememesi üzerine aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının Kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve Fer'ilerine itiraz etmiş olup, icra takibini durdurduğunu, davalı vekili tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde müvekkiline intikal eden ... Ada, 1 Parsel G Blok 1 nolu Bağımsız bölümü binaların arsa sahibi ...'dan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının Müvekkili Kooperatifin üyesi olup Kooperatife ödemesi gereken 132.450,00 TL Aidat ve 07,00 TL sair masraf olmak üzere toplam 132.457,00 TL lik borcunu ödememesi üzerine aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının Kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve Fer'ilerine itiraz etmiş olup, icra takibini durdurduğunu, davalı vekili tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde müvekkiline intikal eden ... Ada, 1 Parsel G Blok 1 nolu Bağımsız bölümü binaların arsa sahibi ...'dan İntikalen edilen ...'dan 09/04/2012 tarihinde haricen bedelini ödeyerek satın aldığını, bu dairenin Kooperatif Tüzel Kişiliği ile üyelik düzeyinde hiç bir ilgisi olmadığını, Kooperatif kayıtlarına göre müvekkilinin üyeliğinin ... Ada, A blok 2. Kat 13 Nolu daire için olduğunu, bu dairenin bulunduğu alanda ise kooperatifin uzun süredir herhangi bir inşaat yapmadığını, bu nedenle icra takibine konu edilen aidat alacağı ve Fer'ilerine itiraz ettiğini beyan etmiş ise de; İtirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının müvekkili kooeperatifin üyesi olup Hazirun Listelerinde yer aldığı ve söz konusu dairenin de kendisine Kooperatif üyesi olması sebebiyle verildiğini, Kooperatifler Kanunun 23. Maddesi uyarınca Ortakların bu kanunu kabul ettiği esaslar dahilinde hak ve yükümlülüklerde eşit olduklarından davalının da üzerine düşen aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiği nedenleri ile davanın kabulü ile yerinde olmayan Haksız İcra takibine İtirazın İptaline, takibin devamına ve Alacağın % 20 'sinden aşağı olmayacak şekilde İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Kooperatif kayıtları incelendiğinde 22/12/2009 tarih ve ... Sayılı Kararı ile ... Ada, A Blok, 2. Kat, 13 Numaralı dairenin kendilerine tahsis edildiği, ancak kooperatifin bu yer ile ilgili herhangi bir faaliyeti bulunmadığı gibi üyelere yapılmış bir bilgilendirme de olmadığı, kooperatifin söz konusu taşınmaz üzerindeki binaları Kat karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile yapmakta olup, sözleşme gereği Kooperatife verilen dairelerin üyeler arasında Kura çekilerek üyelere özgülendiğini, bu dairenin ise bu kapsamda Kura dışında tutularak münhasıran arsa sahibine özgülenmiş olduğundan arsa sahibi ...'a intikal ettiğini, ...'ın da daireyi ... 'a sattığını, ...'un da 09/04/2012 tarihinde davalıya sattığını ödeme emrinde talep edilen alacağın yerinde o...