DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2024 Dava, kooperatif borcundan kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf vekillerinin dosyaya sundukları dilekçelerinden ve UYAP'tan yapılan kontrolden anlaşıldığı üzere takip borcunun ödendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı vekilinin icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talebi olmadığı görülmüş bu husus dikkate alınmıştır.Tarafların zorunlu arabulucuya ödenen ücret ve yargılama giderleri ile ilgili bir beyan sunmamış olmaları ile davanın açıldığı tarihte davacı kooperatifin sunduğu belgeler gereğince haklı olduğu kanaatine varılmakla zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2024
Dava, kooperatif borcundan kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf vekillerinin dosyaya sundukları dilekçelerinden ve UYAP'tan yapılan kontrolden anlaşıldığı üzere takip borcunun ödendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı vekilinin icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talebi olmadığı görülmüş bu husus dikkate alınmıştır.Tarafların zorunlu arabulucuya ödenen ücret ve yargılama giderleri ile ilgili bir beyan sunmamış olmaları ile davanın açıldığı tarihte davacı kooperatifin sunduğu belgeler gereğince haklı olduğu kanaatine varılmakla zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacıya ödenmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından ilave harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç ve 215,00 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.070,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 4-Davacı vekilinin icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 7-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair; dava değerinin istinaf sınırının altında kalması sebebiyle HMK m.341 gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 29/07/2024
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır