DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı borçlu ... arasında yapılan anlaşma ile davalı borçluya servis hizmeti verildiğini, satış sonrası hizmetlerin teklif mektubunda, arıza keşif bedelinin davalı borçluya bildirildiğini ve davalı borçlu tarafından söz konusu teklifin kaşeli ve imzalı olarak kabul edildiğini, davalıya verilen hizmet karşılığı 01/06/2023 tarihli nolu fatura ile 2.655,00 TL tutarında servis bedeli faturası gönderildiğini, faturanın karşı tarafın kabulünde olduğunu, ödeme yapılmaması sonucunda ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. DAVALI : ... VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı borçlu ... arasında yapılan anlaşma ile davalı borçluya servis hizmeti verildiğini, satış sonrası hizmetlerin teklif mektubunda, arıza keşif bedelinin davalı borçluya bildirildiğini ve davalı borçlu tarafından söz konusu teklifin kaşeli ve imzalı olarak kabul edildiğini, davalıya verilen hizmet karşılığı 01/06/2023 tarihli nolu fatura ile 2.655,00 TL tutarında servis bedeli faturası gönderildiğini, faturanın karşı tarafın kabulünde olduğunu, ödeme yapılmaması sonucunda ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasından fatura alacağına dayalı cari alacak için icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, ilgili itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, haricen haberdar olunduğunu, davalının müvekkili şirketten servis hizmeti talep ettiğinin ve talebine karşılık müvekkili şirketçe hizmetin verildiğini, arıza bildirilen cihaza enerji gelmediği tespit edildiğini, cihaza harici enerji verildiğinde cihazın çalıştığını, enerji kaynağının davalı borçlu tarafından elektrikçi ile yapılması gerektiğinin teknik servis belgesinde bildirildiğini, yapılan işin ticari nitelikte olması nedeniyle ... Arabuluculuk Bürosu aracılığı ile dava şartı haline gelen arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, arz ve izah olunan nedenlerden ve Mahkeme tarafından resen nazara alınacak nedenlerden dolayı; esasa, usule ve fazlaya dair haklarını saklı tuttuklarını, haksız olarak yapılmış olan asıl alacağın tamamına ve takibin tüm ferilerine edilen itirazın iptaline ve ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosya üzerinden takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline ve mahkeme huzurunda haksız ve kötüniyetli bir itiraz mevcut olduğundan davalı borçlunun, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep ettiği haksız ve hukuksuz dava konusu alacağa ilişkin zamanaşımı definde bulunduklarını, davanın öncelikle zamanaşımından reddini talep ettiklerini, işbu davada görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava...