DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden doğan 41.204.13 TL borç sebebiyle ... 17. icra Müdürlüğünde 9.05.2023 tarihinde 2023/... esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, Davalının 17.05.2003 tarihli dilekçesinde borçlu olmadığını beyan ederek ödeme emrine itiraz ettiğini, ancak ticari ilişkiye itiraz etmediğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bununla birlikte davacının hak ve alacaklarının tehlikede olması sebebi ile ihtiyati...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden doğan 41.204.13 TL borç sebebiyle ... 17. icra Müdürlüğünde 9.05.2023 tarihinde 2023/... esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, Davalının 17.05.2003 tarihli dilekçesinde borçlu olmadığını beyan ederek ödeme emrine itiraz ettiğini, ancak ticari ilişkiye itiraz etmediğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bununla birlikte davacının hak ve alacaklarının tehlikede olması sebebi ile ihtiyati haciz talep etme zorunlulukların doğduğunu, beyanla davalının menkul ve gayri menkul mallarla ilişkin üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz konmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Dava dilekçesi, ... 17. İcra Dairesi'nin 2023/... İcra dosyasının ... kaydı, ... Dairesi Başkanlığı 13/02/2024 tarihli yazı cevabı, ... 15/02/2024 tarihli yazı cevabı, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'nın 15/02/2024 tarihli yazı cevabı, 26/08/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyamız içerisine alınmıştır. ... 17. İcra Müdürlüğünün 2023/ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 41.304,13TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borcun kaynağının "şirket kayıtlarındaki borç" olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya 15/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 17/05/2023 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.HMK'nın "Ticari Defterlerin İbrazı Ve Delil Olması" başlıklı 222. Maddesi: "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ib...