DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/10/2010 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı kooperatifin ödeme güçlüğü içine düşmesi nedeniyle müteahhidin borcunun ödenmesi ve eksik işlerin tamamlanması için müvekkili ile anlaştığını ve tarihsiz bir sözleşme imzaladığını, davalı ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve kalan işleri ivedilikli bitirmeyi kabul ettiğini, müvekkilinin sözleşme hükümleri gibi bakiye kalan alacağı ve ilave yaptığı 6 adet mutfak bedelini içeren alacakları nedeniyle davalı kooperatife fatura düzenleyip gönderdiğini, davalı taraf...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/10/2010 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı kooperatifin ödeme güçlüğü içine düşmesi nedeniyle müteahhidin borcunun ödenmesi ve eksik işlerin tamamlanması için müvekkili ile anlaştığını ve tarihsiz bir sözleşme imzaladığını, davalı ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve kalan işleri ivedilikli bitirmeyi kabul ettiğini, müvekkilinin sözleşme hükümleri gibi bakiye kalan alacağı ve ilave yaptığı 6 adet mutfak bedelini içeren alacakları nedeniyle davalı kooperatife fatura düzenleyip gönderdiğini, davalı taraf düzenlenen faturaya borcu olmadığını belirterek ... 10.Noterliğinin 21/05/2015 tarih ve yevmiye sayılı ihtarı ile itiraz ettiğini ve faturayı müvekkiline iade ettiğini, davalı borçlunun bakiye alacaklarını ödememesi üzerine ... 12. İcra Dairesinin 2015/ E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında bir eser sözleşmesi olmadığı ve davacının söz konusu işleri davalı için yapmadığı bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Deliller; ... 12. İcra Müdürlüğü'ne, ...'ya, ... Vergi Dairesi'ne, ... Ticaret ve Sanayi Odası'na, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.Mahkememizce Ağaç İşleri Uzmanı refakate alınarak 02/11/2020 tarihinde Keşfe çıkıldığı anlaşılmaktadır. Ağaç İşleri Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Yapılan ölçümlerde buzdolabının da yer alan kısmı ile birlikte yaklaşık 440 cm boyunda ölçülmüş olan mdf mutfak dolabının metretül olarak yapılan hesaplamasında alt ve üstte yer alan dolapların yaklaşık 4.40 mt x 2 = 8.80 dm2 hesaplanarak metre tül fiyatının yaklaşık olarak 400.00TL olan mutfak dolaplarının 400.00TL x 8.80 dm2 = 3.520.00 + kdv olabileceği hesaplanmıştır. Dosya içerisinde yer alan davacıya ait 30.04 2015 tarihli faturada 6 adet olarak belirtilen ve birim fiyatının 3600,00 TL olarak yazılmış + kdv hesaplanmış faturasındaki bilgiler değerlendirilerek fatura tarihinde piyasa rayiç bedelleri göz önüne alınarak yapılan değerlendirmede mutfak dolaplarının maddi değerlerinin yaklaşık 3.600.00TL olabileceği kanaati oluşmakla birlikte tespiti yapılan 13 ve 15 numaralı dairelerde mevcutta oldukları tespit edilmiştir." şeklindedir.Davalı Kooperatif Yetkilisi ...'nun...