MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:22/9/2021 NUMARASI:2016/1321 (E) - 2021/618 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi Tazminat KARAR TARİHİ:5/11/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 82.380,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... AŞ vekili dilekçesinde özetle; davacının sürekli iş göremezlik oranının, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, istinaf mahkemesi kararında da 1/6/2015 gününden sonra akdedilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2021/2184 KARAR NO:2024/1554 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:22/9/2021 NUMARASI:2016/1321 (E) - 2021/618 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi Tazminat KARAR TARİHİ:5/11/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 82.380,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... AŞ vekili dilekçesinde özetle; davacının sürekli iş göremezlik oranının, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, istinaf mahkemesi kararında da 1/6/2015 gününden sonra akdedilen poliçelerde Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerinin dikkate alınması gerektiğinin belirtildiğini, bu davada da Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında Adli Tıp Kurumu (ATK) 2'nci Üst Kurulu tarafından 21/7/2020 günü alınan rapora göre davacının engellilik oranının % 0 olarak tespit edildiğini; rapora yönelik itirazlarının kabul edilmemesi durumunda, maluliyet tazminatı hesaplarının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) hükümlerine göre değil, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan TRH 2010 kadın erkek yaşam tablosu ile %1,8 teknik faiz kullanılarak yapılması gerektiğini; araç sürücüsüne atfedilen %50 kusur oranının kabul edilemeyeceğini; itirazların kabul edilmemesi durumunda, somut olayda davacının emniyet kemeri takıp takmadığının anlaşılamadığından, birlikte (müterafik) kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobilin dava dışı sürücü ...'un yönetiminde iken, aynı yönde seyir halinde olan davacı ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobile çarptığı belirtilerek, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 84/j maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a-10'uncu maddesinde belirtilen manevraları düzenleyen genel koşullara uymayan davacı ... ile KTK'nin 84/d maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a-4'üncü maddesine belirtilen asli kusurlardan olan arkadan çarpma kusuru nedeniyle davalıya ...