DAVA : İtirazın İptali (Mesleki Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Mesleki Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Üroloji Uzmanı Prof. Dr.... aleyhine İzmir .... Tüketici Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile tıbbi uygulama hatası iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemli dava açtığı, müvekkilinin halen davalı sigorta şirketi nezdinde Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigortalısı olduğu, davalı sigorta şirketine tüm aşamalarda bilgi verildiği, davalı şirket tarafından... sayılı hasar dosyası açıldığı, açılan davaya ilişkin dava dilekçesi, tarafımızca hazırlanan cevap dilekçesi ile vekâletnamenin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1047 Esas KARAR NO : 2024/907 DAVA : İtirazın İptali (Mesleki Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Mesleki Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Üroloji Uzmanı Prof. Dr.... aleyhine İzmir .... Tüketici Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile tıbbi uygulama hatası iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemli dava açtığı, müvekkilinin halen davalı sigorta şirketi nezdinde Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigortalısı olduğu, davalı sigorta şirketine tüm aşamalarda bilgi verildiği, davalı şirket tarafından... sayılı hasar dosyası açıldığı, açılan davaya ilişkin dava dilekçesi, tarafımızca hazırlanan cevap dilekçesi ile vekâletnamenin 28.12.2022 ve 29.12.2022 tarihlerinde davalı sigorta şirketine gönderildiği ve gönderilen belgeler doğrultusunda dava toplam değeri olan 65.100,00 TL üzerinden hesaplanan 10.416,00 TL vekâlet ücreti ödemesinin yapılmasının talep edildiği, davalı sigorta şirketinin belirtilen tutar üzerinden ödenmesi gereken avukatlık vekâlet ücretini ödemediğini, davalı aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyasıyla, ödenmesi gereken 10.416,00 TL avukatlık ücreti ile 146,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.562,00 TL takip çıkışlı icra takibine başlatıldığı, fakat davalı sigorta şirketinin takibe, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları olduğu, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu, davacının dava açmadan önce sigorta şirketine başvurmadığını, davacı vekililinin müvekkili şirkete vekalet ücreti ödemesi başvurusu yapmasının üzerine gerekli incelemeler yapıldığı, sigortacılık mevzuatına uygun olarak Tıbbi Kötü Uygulamaya ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca vekile makul giderleri ödemeyi teklif ettiği, kalan ödemeyide yargılama sonrasında vereceğini bildirdiği, müvekkili şirketin mevzuaat uygun hareket ettiğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosya sureti, -İzmir...üketici Mahkemesinin...esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi...ın 28/06/2024 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağına ilişkin olarak davalı aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ...