Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Manevi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 13.08.203 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ... sayılı genişletilmiş kasko Poliçesi ile sigortaladığı ... adına kayıtlı... plaka sayılı araçta yolcu konumundayken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda, sakat kaldığını belirterek 300.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmadan önce davalı sigorta şirketine gerekli evraklarla başvurmadığı, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, ATK tarafından kusur tespitinin yapılması gerektiği, dava konusu kaza ile davacının maluliyeti arasında illiyet bağı olup olmadığının tespiti gerektiğini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/273 Esas KARAR NO : 2024/906 DAVA : Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/3/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Manevi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 13.08.203 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ... sayılı genişletilmiş kasko Poliçesi ile sigortaladığı ... adına kayıtlı... plaka sayılı araçta yolcu konumundayken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda, sakat kaldığını belirterek 300.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmadan önce davalı sigorta şirketine gerekli evraklarla başvurmadığı, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, ATK tarafından kusur tespitinin yapılması gerektiği, dava konusu kaza ile davacının maluliyeti arasında illiyet bağı olup olmadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan manevi tazminat isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, davacıya ait tedavi kayıtları, -İzmir SGK nun 19/04/2024, 22/04/2024, 26/04/2024 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin 24/04/2024 tarihli yazısı ve eki, -Davacının ekonomik sosyal durumuna yönelik kolluk araştırması, -Adıyaman CBS'nin...sayılı soruşturma dosyası sureti. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMKda gider avansı ve delil avansı ayrı ayrı düzenlenmiştir. Kanunun 120. maddesi, Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir hükmünü içermektedir. Bu maddede öngörülen gider avansı, HMKnın 114. maddesi uyarınca dava şartları arasında yer almaktadır. Dava şartlarının eksik olması ve tamamlanmaması durumunda ise aynı Kanunun 115. maddesi uyarınca usulden red kararı verilmesi öngörülmüştür. Aynı Kanunun 324. maddesinin başlığı ise Delil İkamesi İçin Avans olup, taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorunda oldukları belirtilerek, tarafların birlikte aynı delilin ikamesini talep etmiş olmaları halinde gereken gideri yarı yarıya avans olarak ödeyecekleri ve taraflardan birisinin avans yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde diğer tarafın bu avansı yatırabileceği ve aksi hâlde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılacağı tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işler hakkındaki hükümlerin saklı olduğu ifade edilmiştir. Görüldüğü üzere HMKnın ...