Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yatırmış olduğu ancak sonrasında haklı nedenlerle feshedilmiş ordino neticesinde iade alması gereken bakiye tutar bulunduğunu, davaya konu ordino ile davalı şirkete ait dergide 52 hafta boyunca her hafta müvekkil şirketin reklamları her bir sayı için 500,00-TL+ KDV olmak üzere yayınlanacağını, Bunun karşılığında davacıya 15.340,00-TL ödeme peşin olarak yapılmış kalan 15.340,00-TL ise daha sonra ödenmek üzere anlaşıldığını, davalı şirketin yayınladığı reklamlar taraflarınca hazırlanmadığını ve özgün olmadığını, kopyala yapıştır tekniği ile gelişigüzel reklamlar yayınlandığını, davalı şirketin, müvekkil şirketin basın danışmanlığını yapan ... ve İletişim...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/806 KARAR NO : 2024/769 DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/05/2019 KARAR TARİHİ :27/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yatırmış olduğu ancak sonrasında haklı nedenlerle feshedilmiş ordino neticesinde iade alması gereken bakiye tutar bulunduğunu, davaya konu ordino ile davalı şirkete ait dergide 52 hafta boyunca her hafta müvekkil şirketin reklamları her bir sayı için 500,00-TL+ KDV olmak üzere yayınlanacağını, Bunun karşılığında davacıya 15.340,00-TL ödeme peşin olarak yapılmış kalan 15.340,00-TL ise daha sonra ödenmek üzere anlaşıldığını, davalı şirketin yayınladığı reklamlar taraflarınca hazırlanmadığını ve özgün olmadığını, kopyala yapıştır tekniği ile gelişigüzel reklamlar yayınlandığını, davalı şirketin, müvekkil şirketin basın danışmanlığını yapan ... ve İletişim Hizmetlerinin hazırlamış olduğu reklam metinlerini izinsiz kullandığını, dergide yayınlanacak reklam metinleri son anda whatsapp üzerinden onaya gönderilip 5 dakika içerisinde cevap verin denilerek hızlıca basıma gönderildiğini, derginin 10.12.2018 tarihli sayısındaki reklam ise hiçbir onay alınmadan basıldığını, son olarak ise davacı müvekkil şirket çalışanları ile girdiği çatışmalar ve kişisel husumetleri hakkında devamlı şirket yetkilisine mesaj atıp aradığını, şirket yetkilisi olayların tarafı haline getirilmeye çalışılmış ve profesyonel çalışma çizgisinden uzaklaşıldığını, reklamların sözleşme gereği gibi yerine getirilmemesi neticesinde ordino tarafımızca haklı nedenlerle feshedildiğini, bu fesih neticesinde de reklam yayını davalı tarafından durdurulduğunu, 06.11.2018, 13.11.2018, 04.12.2018, 10.12.2018 tarihli 4 yayının her biri için ödenen 500,00-TL +KDVnin tarafımızca ödenen 15.340,00-TLden düşülerek kalan bakiyenin iade edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanununa 7155 sayılı yasanın 23.maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile de "(1) İlgili kunanlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bi...