Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Manisa ilinde faaliyet gösteren Sekiz Eylül hastanesinin işletmecisi olduğunu, davalının ise 05/01/2012 tarihli Nükleer tıp Tetkikleri Hizmet Alım Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile davacı şirketin yönlendirdiği hastalara Sintigrafi ismi ile anılan tıbbı hizem sunan Özel Manisa Spect ismil şubenin işletmecisi olduğunu, taraflar arasındaki iş bu akit ile davacı şirketten hizmet almakta, aldığı hizmet karşılığında davalı şirket, davacı şirkete fatura tanzim etmekte, davacı şirkette almış olduğu bu hizmeti Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura etmekte ve tahsil ettiği hizmet bedeli ile de davalı şirkete ödeme yapmakta olduğunu işleyişlerin bu şekilde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/751 KARAR NO : 2023/149
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Manisa ilinde faaliyet gösteren Sekiz Eylül hastanesinin işletmecisi olduğunu, davalının ise 05/01/2012 tarihli Nükleer tıp Tetkikleri Hizmet Alım Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile davacı şirketin yönlendirdiği hastalara Sintigrafi ismi ile anılan tıbbı hizem sunan Özel Manisa Spect ismil şubenin işletmecisi olduğunu, taraflar arasındaki iş bu akit ile davacı şirketten hizmet almakta, aldığı hizmet karşılığında davalı şirket, davacı şirkete fatura tanzim etmekte, davacı şirkette almış olduğu bu hizmeti Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura etmekte ve tahsil ettiği hizmet bedeli ile de davalı şirkete ödeme yapmakta olduğunu işleyişlerin bu şekilde gerçekleştiğini, anlaşmanın taraflar arasında yapıldığı tarihte davacı şirkettin ortakları, ...,.......olduklarını , şirket o tarihlerde ekonomik zorluklar yaşamata ve hastaneyi işletebilmek için çaba sarfetmekte olduğunu, davalı şirketin o tarihteki sahibi ..., davacı şirkete ortak alabileceğini beyan ettiğini bunun üzerine müvekkil şirketin diğer ortakları ile bir araya gelerek anlaşma yapıldığını , ortak olduktan sonra gerek şirkete kredi sağlamak gerekse sermaye koymak suretiyle şirketin ekonomik zorluklarını giderilmesine yardımcı olmak olduğunu, davalı şirketin sahibi ... diğer hissedarların hisselerini satın alarak davacı şirkete ortak olduğunu, peyder pey olarak toplam 378.000 TL sermaye avansı adı altında davacı şirkete para transferi yaptığını, bir süre sonra davalı şirketin sahibi ... , hisselerinin bir kısmını ... ve ... e kasım 2013 yılında 522.225 TL ye devrettiğini ancak halen davacı şirket ile ortaklığının devam ettiğini, ... sahibi olduğu davalı şirket 1.298.000 TL civarında Vakıfbank İzmir Kahramanlar Şubesinden rotatif kredi çekerek, davacı şirkete borç verdiğini bu kredi borcu ortaklardan ... teminat olarak kendi taınmazını ipotek olarak verdiğini, bu kredinin davalı şirket tarafından çekilerek davacı şirkete borç olarak verildiği tarihinin 02/05/2012 tarihi olduğunu bu kredinin dönem sonu faizleri, davlı şirket tarafından fatura edilmiş ve davacı şirket tarafından düzenli olarak ödendiğini, kredi bora ilişkin olarak bu güne kadar toplam 200.000 TL davalı şirkete ödeme yapıldığını, davalı şirketin alacağı hizmetlere mahsup edilmek şartı ile davacı işrket borçlandırılmış ve her ay 80.300 TL tutarında davalı lehine bonolar peşinen alınmıştır, 09/09/2014 keşide tarihli 119,120 TL meblağlı bir çek ve her biri 80.300 TL meblağlı toplam 33 adet bononun davalı uhdesinde bulunduğunu, bu güne kadar davacı şirket tarafından davalı şirkete 1.286.978,95 TL ödeme yapıldığını, oysa davalı şirkette...