Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/302 · K. 2021/18
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 K. 2021/18

E. 2019/302K. 2021/1812 Ocak 2021
icra takibiiadetazminateser sözleşmesibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporumakul süreticari faaliyetalacağın tahsiliyapı kullanma izin belgesiayıplı malbedel tahsiliicra takibine itirazitirazın iptaliitirazın kaldırılmasıödeme emrisözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu şirketin, müvekkili şirketten 30/05/2014 tarihinde almış olduğu Çöp Yakma Izgarası Çelik Döküm ( 300 adet ) karşılığında, müvekkili şirket, davalı şirkete 30 gün opsiyonlu KDV dahil 14.160,00-TL'lik fatura kestiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle borçlu şirket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve icra takibinin devamına karar verilmesine, davalı haksız ve kötüniyetle icra takibine itiraz ettiğinden %20' den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/302 KARAR NO : 2021/18 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu şirketin, müvekkili şirketten 30/05/2014 tarihinde almış olduğu Çöp Yakma Izgarası Çelik Döküm ( 300 adet ) karşılığında, müvekkili şirket, davalı şirkete 30 gün opsiyonlu KDV dahil 14.160,00-TL'lik fatura kestiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle borçlu şirket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve icra takibinin devamına karar verilmesine, davalı haksız ve kötüniyetle icra takibine itiraz ettiğinden %20' den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin Almanya'da bulunan müşterisine ihraç etmek üzere davacı şirket ile 300 adet çöp yakma ızgarasının imalatı konusunda anlaştığını ve bu anlaşmaya ilişkin sipariş formu düzenlendiğini, davacı tarafından teslim edilen ızgaralar, 30/05/2014 tarihinde gümrük işlemleri yapıldıktan sonra Almanya'ya gönderildiğini, müvekkili şirketin müşterisine ulaşan ızgaraların üretim hataları ve derin çatlaklar olduğunu, müşteri tarafından kabul edilmeyen ızgaralar davalı müvekkili şirkete geri gönderildiğini, talep karşısında davacı şirketin ızgaraları iade almaktan ve müvekkilin yaptığı masrafları ödemekten kaçındığını, davacı şirket tarafından davalı müvekkili şirket hakkında alacaklı olduğu iddiasıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve eldeki davanın açıldığını beyan ederek, davanın reddine, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Asıl dava itirazın iptali davası, birleşen dava alacak davasıdır. İcra takibine dayanak irsaliyeli faturanın içeriğindeki malların ayıplı olup olmadığı, malların davacıya iade edilip edilmediği, mallar ayıplı ise, malların ayıplı olmasından dolayı karşı davacının herhangi bir zarara uğrayıp uğramadığı noktalarında toplanmaktadır. Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. Karşı dava, irsaliyeli faturanın içeriğindeki mallardaki ayıptan dolayı davalı-karşı davacının uğramış olduğu zararın tahsiline yöneliktir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasının ince...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1417 · K. 2020/156

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/137 · K. 2023/148

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/751 · K. 2023/149

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/133 · K. 2021/231

26 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/654 · K. 2020/695

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1325 · K. 2020/593

30 Ekim 2020