Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/649 · K. 2024/725
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/649 K. 2024/725

E. 2018/649K. 2024/7256 Kasım 2024
icra takibiitirazın iptaliiadehak düşürücü süreicra inkar tazminatıtazminatkira bedelikira alacağıyasal sürebilirkişi raporuyevmiye defterikefalet sözleşmesitekerrüryetkiye itirazborca itirazzamanaşımı itirazıhacizihtiyati hacizitirazın kaldırılmasıödeme emrisatış bedelialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşme gereği 17.01.2015 tarihli ve ... yevmiye sayılı düzenleme finansal kiralama sözleşmesinin 16. Maddesi ile İstanbul Mahkeme ve İcra daireleri yetkili kılındığını. Bu sebeple yapılan yetki itirazları yersiz olup, itiraz eden borçlular açısında yetki itirazının kaldırılması gerektiğini, Müvekkili firma ile borçlular arasında 17.01.2015 tarihli ve ... yevmiye sayılı düzenleme finansal kiralama sözleşmesi akdediliğini, e 1 adet 8150 model ... ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/649 Esas KARAR NO : 2024/725 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşme gereği 17.01.2015 tarihli ve ... yevmiye sayılı düzenleme finansal kiralama sözleşmesinin 16. Maddesi ile İstanbul Mahkeme ve İcra daireleri yetkili kılındığını. Bu sebeple yapılan yetki itirazları yersiz olup, itiraz eden borçlular açısında yetki itirazının kaldırılması gerektiğini, Müvekkili firma ile borçlular arasında 17.01.2015 tarihli ve ... yevmiye sayılı düzenleme finansal kiralama sözleşmesi akdediliğini, e 1 adet 8150 model ... ... traktör müşterek borçlu ve müteselsil kefillere teslim edildiğini, ancak borçlular kira bedellerini ve sigorta borçlarını müvekkile ödemediğini, .... Noterliği' nin 21.05.2007 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kanuni süre içerisinde borçların ödenmesi ihtarında bulunduğunu, davalıların borç tutarlarını ödememesi üzerine, .... Noterliği'nin 25.07.2007 tarih ve ... yevmiye sayılı ihbarnamesi ile Sözleşmenin feshedildiğini sebeple malın iadesi ve kira bedelleri İle sigorta tutarlarının ödenmesi gerektiği kendilerine bildirilmiş ve bizzat borçlulara tebliğ edildiğini, Borç tutarlarının ödenmemesi üzere tarafımızca .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak, borçlular ve Borçlu ... ... murisleri borca itiraz ettiğini, İhtiyati haciz taleplerinin kabulünü, Yetki itirazlarının kaldırılmasını, Davalıların itirazlarının iptalini ile alacaklarının %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile davalılardan tahsilini, Takibin devamını, Ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini, dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın belirttiği üzere taraflar arasında "finansal kiralama" sözleşmesi 17/01/2005 tarihinde akdedildiğini, İlgili sözleşme ödeme emri ekinde bulunmadığından ve sayın Mahkemenizce 18/07/2018 tarihli tensip tutanağının numaralı ara kararının bendinde davacı yana sözleşmeyi sunması için verilen iki haftalık süre içerisinde ilgili sözleşme dosyaya sunmadığını, karşı tarafın bu delile dayanmaktan vazgeçtiği anlaşıldığını, Bu hususun yanı sıra dava dilekçesinde bahsi geçen ve ekinde görülen ihtarname suretine göre ilgili finansal kiralama sözleşmesine istinaden 21/05/2007 tarihinde sözleşmeden doğan borçlar talep edildiğini, 25/07/2007 tarihinde ise taraflar arasındaki sözleşme davacı şirket tarafından feshidildiğini, Davacı yanca müvekkiller ve müvekkillerin mirasçısı olduğu kimse aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası tahtında ikame ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 152

B. Bağlı alacaklarda zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 182

II. Cezanın miktarı, geçersizliği ve indirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 182

Bilanço esasında aşağıdaki defterler tutulur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/485 · K. 2024/666

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2024/662

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2023/503

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2024/395

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/539 · K. 2024/607

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2024/155

12 Mart 2024