Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/694 · K. 2024/155
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 K. 2024/155

E. 2023/694K. 2024/15512 Mart 2024
itirazın iptalihak düşürücü süreicra takibitazminatiadeiptal davasıhaksız fiilzamanaşımı defibedelin iadesiborca itirazdava açma süresisebepsiz zenginleşmetrafik kazasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde sigorta poliçesi ile sigortalı ...'in maliki olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 30/06/2022 tarihinde, davalının maliki olduğu... plaka sayılı araç ile çarpışması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili nezdinden açılan ...numaralı hasar dosyası kapsamında ... plakalı aracın onarımı için tedarik sağlanan yedek parçaların toplam tutarı olarak 8.768,57-TL tazminat ödemesi yapıldığını, daha sonra yapılan incelemeler sonucu sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini , sehven yapılan işbu ödemenin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/694 Esas KARAR NO : 2024/155

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde sigorta poliçesi ile sigortalı ...'in maliki olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 30/06/2022 tarihinde, davalının maliki olduğu... plaka sayılı araç ile çarpışması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili nezdinden açılan ...numaralı hasar dosyası kapsamında ... plakalı aracın onarımı için tedarik sağlanan yedek parçaların toplam tutarı olarak 8.768,57-TL tazminat ödemesi yapıldığını, daha sonra yapılan incelemeler sonucu sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini , sehven yapılan işbu ödemenin iade edilmesi için davalıya başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, müvekkilince yapılan tazminat ödemesinin sebepsiz zenginleştirme oluşturduğunu, alacağın tahsili amacı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının süresi içinde borca , faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi ile işbu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, itirazın iptalini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçirildikten sonra ikame edildiğini, haksız fiil sebebi ile meydana gelen tazminat talepleri için haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi öngörüldüğünü, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçirildikten sonra açılmış olan işbu davanın esastan reddi gerektiğini, ayrıca dosyada yetki ve görev itirazlarının da bulunduğunu, müvekkilinin uzun dönem araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından uzun dönem araç kiralamalarında kullanıldığını, söz konusu araç iddia olunan kaza tarihi 30/06/2022 tarihinde uzun süre ile ... Merkezi Avusturya Türkiye İstanbul Şubesi adlı şirkete ...sözleşme numaralı ve 20/08/2020 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, daha sonra araç aynı şirkete 14821 sözleşme numaralı ve 08/12/2022 tarihli sözleşme ve 01/01/2023 tarihinde imzalanan ek protokol beraberinde uzun süreli olarak kiralandığını, müvekkili şirketin araç üzerinde fiili ve ekonomik hakimiyetinin bulunmadığının izahtan vareste olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, husumet yokluğu nedeni ile haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, davada herhangi bir şekilde sorumluluğu kabul etmediklerini , kaza tespit tutanağı ve eklerinde belirtilen müvekkili şirket aleyhine olan kusur incelemelerine itiraz ettiklerini, somut olayda müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir ku...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2024/157

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/682 · K. 2024/162

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2024/163

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 · K. 2024/160

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2024/159

12 Mart 2024