DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borcun ödenmesi için ... düzenlenme ... ödeme tarihli ... TL bedelli senedin davacı şirket yetkilisi ... hesabından ... şirketinin ... hesabına ... tarihinde " ... Senede İstinaden" açıklaması ile ödendiğini, senet ödemesi yapılmış olmasına rağmen senedin iade edilmediğini, senedin ödemesinin yapılmasına rağmen ... şirketinin ödemeden yaklaşık 6 ay sonra Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile hem müvekkili şirket hem de şirket yetkilisi ... aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, ödeme emrininin ...'a ... tarihinde tebliği ile müvekkili şirketin takipten...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/447 Esas KARAR NO : 2024/715
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borcun ödenmesi için ... düzenlenme ... ödeme tarihli ... TL bedelli senedin davacı şirket yetkilisi ... hesabından ... şirketinin ... hesabına ... tarihinde " ... Senede İstinaden" açıklaması ile ödendiğini, senet ödemesi yapılmış olmasına rağmen senedin iade edilmediğini, senedin ödemesinin yapılmasına rağmen ... şirketinin ödemeden yaklaşık 6 ay sonra Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile hem müvekkili şirket hem de şirket yetkilisi ... aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, ödeme emrininin ...'a ... tarihinde tebliği ile müvekkili şirketin takipten haberdar olunduğunu, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasından Takibin İptali talepli dava açıldığını, takibin davalılar yönünden iptaline kararı verildiğini, takibin iptal edilmesinden sonra Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile senedin yeniden takibe konu edildiğini, davacı şirketin araçlarına haciz işlemi yapıldığını belirterek Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda İİK 72/4 maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu bono üzerinde şirket kaşelerinin üzerine atılmış iki imza bulunduğunu, iki imzanın da şirket yetkililisi ...'a ait olduğunu, davacı şirket ya da yetkilisi ... tarafından imzaya ilişkin bir itiraz bulunmadığını, imzanın şirket yetkilisine ait olduğunu kabul ettiğini, bono üzerindeki keşideci ...'ın aynı zamanda şirketin tek pay sahibi ve davacı şirketi münferiden temsile yetkilisi olduğunu belirterek davanın reddi ile müvekkilin alacaklı olduğunun tespitine, İİK m.72/4 uyarınca, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle müvekkilinin alacağının geciktirilmesi sebebiyle davacı borçlunun alacağın % 20sinden aşağıda olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili, dava dilekçesi ekinde ödemeye ilişkin dekont sureti, takiplere ilişkin ödeme emri, ödememe protestosu ve senet suretlerini dosyaya sunmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. ve ... E. Sayılı takip dosyaları, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, taraflar arasındaki banka kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, takip konusu senet sebebi ile borçlu olm...