Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/156 · K. 2024/666
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 K. 2024/666

E. 2023/156K. 2024/6666 Kasım 2024
kredi sözleşmesitazminatbilirkişi raporuBSMVicra takibitespit davasıyasal süremenfi tespitihtiyati tedbirhaciziadeihtiyati hacizalacağın temlikiistirdattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememiz esas defterinin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmekle, yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/04/2018 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin çiftçilik yaptığını, ... ... şubesi ile imzalanan 01/11/2006 tarihli kredi sözleşmesine istinaden çekilen kredi miktarının 30.000 TL gösterilmiş olmasına rağmen hesabına kredi riski açıklamasıyla 20.500,00 TL yattığını, borçların ödenememesi nedeniyle müvekkili hakkında davalı banka tarafnıdan Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, asıl alacak miktarının 39.615,30 TL olarak gösterildiğini, ancak...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememiz esas defterinin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmekle, yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/04/2018 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin çiftçilik yaptığını, ... ... şubesi ile imzalanan 01/11/2006 tarihli kredi sözleşmesine istinaden çekilen kredi miktarının 30.000 TL gösterilmiş olmasına rağmen hesabına kredi riski açıklamasıyla 20.500,00 TL yattığını, borçların ödenememesi nedeniyle müvekkili hakkında davalı banka tarafnıdan Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, asıl alacak miktarının 39.615,30 TL olarak gösterildiğini, ancak müvekkilinin çektiği miktarın 20.500 TL olduğunu, davalı banka vekili Av. ... toplamda 3.300,00 TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemelerin hiç birinin icra dosyasına yansıtılmadığını, icra dosyasınnı ... A.Ş'ye devredildiğini ve bu şirket vekillerine de 17.996,00 TL ödeme yaptığını ancak bu ödemelerin de hiçbir şekilde icra doysasına yansıtılmadığını, Konya . İcra Müdürlüğü dosyasını incelediklerini, kendi adına 17/03/2008 tarihli kredi sözleşmesine istinaden 50.000,00 TL kredi çekildiğini gördüğünü, ancak bu kredi sözleşmesindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalı banka hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, yıllık %72 faiz oranının fahiş olduğunu, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas (yeni esas) sayılı dosyasındaki satış işlemlerinin durdurulması, müvekkilinin mezkur sayılı icra dosya hesabının tamamından sorumlu olmadığının tespiti, 01/11/2006 tarihli kredi sözleşmesinde kredi tutarının müvekkilinin çektiği rakamdan fazla gösterilmiş olduğunun tespiti ile fazla tutar üzerinden müvekkilinin borçlu olmadığının tespi, 17/03/2008 tarihli kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının tesptini, icra dosyasındaki %72 oranındaki faiz miktarının genel işlem koşulları nedeniyle yazılmamış sayılmasına karar verilmesini ve bu miktar açısından borçlu olmadığının tespitini, davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu 18/05/2018 kayıt tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dosyada temlik alacaklısı olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olması nedeniyle işlemlerin korunmak zorunda olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığı ifade edilerek delillerin beyan edildiğini, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2024/725

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/85 · K. 2025/71

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/53 · K. 2023/240

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/10 · K. 2022/636

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 · K. 2023/111

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2023/571

1 Kasım 2023