DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 08/01/2020 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı bankadan 20/03/2014 tarihinde 7.000,00 TL ticari kredi kullandığını, davalı bankanın bu kredi için 787,50 TL dosya masrafı adı altında kesinti yaptığını, davalı bankanın ve diğer bankaların ticari kredilerde almış olduğu dosya masrafları ortalaması %2 civarında olduğu, davalı bankanın fazladan tahsil ettiği BSMV dahil 640,50 TL dosya masrafı kesintisinin iadesi gerektiğini, davacının davalı bankadan 13/08/2014 tarihinde 11.000,00 TL ticari kredi kullandığını, davalı bankanın bu kredi için 500,00 TL dosya masrafı adı altında kesinti yaptığını, davalı bankanın ve diğer...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACILAR :1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - ... VEKİLİ : DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 08/01/2020 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı bankadan 20/03/2014 tarihinde 7.000,00 TL ticari kredi kullandığını, davalı bankanın bu kredi için 787,50 TL dosya masrafı adı altında kesinti yaptığını, davalı bankanın ve diğer bankaların ticari kredilerde almış olduğu dosya masrafları ortalaması %2 civarında olduğu, davalı bankanın fazladan tahsil ettiği BSMV dahil 640,50 TL dosya masrafı kesintisinin iadesi gerektiğini, davacının davalı bankadan 13/08/2014 tarihinde 11.000,00 TL ticari kredi kullandığını, davalı bankanın bu kredi için 500,00 TL dosya masrafı adı altında kesinti yaptığını, davalı bankanın ve diğer bankaların ticari kredilerde almış dosya masrafları ortalaması %2 civarında olduğu, davalı bankanın fazladan tahsil ettiği BSMV dahil 269,00 TL dosya masrafı kesintisinin iadesi gerektiğini, davalının yine davacının hesabından talebi ve bilgisi olmadan toplam 776,00 TL paket ücreti adı altında tek taraflı kesinti yaptığını, davacının hiçbir talebi olmayan kesintinin iadesi gerektiğini, davalının davacının talebini ispatla yükümlü olduğunu, davalı bankanın davacının sözleşmeye aykırı şekilde davranarak sebepsiz zenginleşme içerisine girerek haksız çıkar sağladığı ve bu aldığı haksız ücretleri bugüne kadar nemaladırarak kullandığını beyan ederek davacıdan alınan 500,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 14/02/2020 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı adına kullanılan kredi bulunmadığını, dava dilekçesinde iddia edilen tutarların zamanaşımına uğradığını, tacir olan müvekkilinin TTK 20.madde gereği ücret isteme hakkı olduğunu, müvekkili banka tarafından tahsil edilen her türlü ücret, komisyon ve diğer masrafların, Bankalar kanuna, ilgili diğer mevzuat hükümlerine ve bankacılık genel uygulamasına uygun biçimde tahsil edildiğini, alınan tüm komisyon, masraf ve ücret tutarları yapılan hizmetlerin bedeli olarak belirlenmiş olup kredi tahsis ve kullandırımının belirli bir operasyonel işlem gerektirdiğinden, sözleşme ve yasal mevzuata uygun olarak alındığını, bu nedenle iade edilmesi söz konusu olmadığını, davacı tarafın murisi ...'ın basiretli tacir olması gerektiği, bu nedenle almış olduğu ticari kredilerle ilgili her türlü masraf, komisyon vb. b...