Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/511 · K. 2023/571
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 K. 2023/571

E. 2021/511K. 2023/5711 Kasım 2023
iadebilirkişi raporukredi sözleşmesiBSMVticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka müvekkilinin ticari hesabından TBK 20 maddesi ve devamı Genel İşlem Koşullarına, emsal Banka Uygulamalarına ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığı davalı banka müvekkillerinin murisinin Ticari hesabından 02.09.2016 Tarihinde 30.000 TL kredi kullanmış kullanmış olduğu krediden 241,50 TL Kredi Kullandırım Ücreti almasına rağmen yine Kredi Kullandırım ücreti adı altında 278,25 TL mükerrer kredi kullandırım ücreti aldığı, haksız alınan bu ücretin fazlaya dair haklarımız saklı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka müvekkilinin ticari hesabından TBK 20 maddesi ve devamı Genel İşlem Koşullarına, emsal Banka Uygulamalarına ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığı davalı banka müvekkillerinin murisinin Ticari hesabından 02.09.2016 Tarihinde 30.000 TL kredi kullanmış kullanmış olduğu krediden 241,50 TL Kredi Kullandırım Ücreti almasına rağmen yine Kredi Kullandırım ücreti adı altında 278,25 TL mükerrer kredi kullandırım ücreti aldığı, haksız alınan bu ücretin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile 5,00 TL'sinin kesinti Tarihlerinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile iadesine davalı banka yine müvekkillerimin murisinin Ticari hesabından 20.09.2015 Tarihinde 8.500,00 TL Kredi kullanmış kullanmış olduğu krediden davalı banka 210,00 TL kullandırım ücreti almasına rağmen yine 241,50 TL İstihbarat Ücreti adı altında GKS'nin ilgili hükümlerine aykırı kesinti yapmıştır.GKS'de istihbarat ücreti alınabileceğine dair hiçbir hüküm bulunmamakta ve Ek Mahkeme Kararlarında da sözleşmeye aykırı alınan İstihbarat Ücretinin iadesine karar verilmiştir. Haksız alınan İstihbaret Ücretine ilişkin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile 5.00 TL'sinin kesinti Tarihlerinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile iadesine, davalı banka yine müvekkillerimin murisinin Ticari hesabından 08.08.2014 Tarihinde 30.000,00TL kredi kullanmış kullanmış olduğu krediden davalı banka 250,00 TL Peşin Kredi Komisyonu tahsil etmesinc rağmen yine sözleşmenin ilgili hükümlerine aykırı 115,50 TL Skorlama Ücreti adı altında haksız kesinti yaptığını, GKS'de Skorlama Ücreti alınabileceğine dair hiçbir hüküm bulunmamakta ve Ek Mahkeme Kararlarında da sözleşmeye aykırı alınan Skorlama Ücretinin iadesine karar verildiğini, haksız alınan Skorlama Ücretine ilişkin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile 5.00 TL'sinin kesinti Tarihlerinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile iadesine, davalı banka yine müvekkillerimin murisinin Ticari hesabından 14.03.2019 Tarihinde 20.000,00 TL kredi kullanmış kullanmış olduğu krediden 420,00 TL Kredi Kullandırım Ücreti almasına rağmen yine Kredi Kullandırım ücreti adı altında 472,50 TL mükerrer kredi kullandırım ücreti aldığını, haksız alınan bu ücretin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL'sinin kesinti Tarihlerinden itibaren değişen oranlard...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/53 · K. 2023/240

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/10 · K. 2022/636

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2024/725

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2024/666

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 · K. 2023/111

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/85 · K. 2025/71

28 Ocak 2025