Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1663 · K. 2024/1897
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1663 K. 2024/1897

E. 2024/1663K. 2024/18977 Kasım 2024
yetkili mahkemeyetkiye itiraziadeyerleşim yeritedbir kararılimited şirketicra takibiistirdatçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi... Limited Şirketi olan ve müvekkili şirket emrine düzenlenen, 15.07.20263 tarihli, 335.000 TL bedelli, ... nolu çekin kargoda kaybolduğunu, çek iptali da açıldığını ve davalının ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasından takibe giriştiğini öğrendiklerini, oysa çek üzerindeki kaşenin ve lehtar cirosunun sahte olduğunu ve davalının senedi iktisabında kötü niyetinin bulunduğunu beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını, mümkün değil ise icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin davacı şirkete iadesine, çek bedelinin icra dosyası nezdinde depo edilmiş olması halinde bu bedelin müvekkile teslimine, bunun mümkün olmaması halinde çek bedelinin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini taleple dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisine...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1663 KARAR NO : 2024/1897

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2024 NUMARASI : 2023/931 Esas 2024/132 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ :.. DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : Çekin İstirdatı

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi... Limited Şirketi olan ve müvekkili şirket emrine düzenlenen, 15.07.20263 tarihli, 335.000 TL bedelli, ... nolu çekin kargoda kaybolduğunu, çek iptali da açıldığını ve davalının ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasından takibe giriştiğini öğrendiklerini, oysa çek üzerindeki kaşenin ve lehtar cirosunun sahte olduğunu ve davalının senedi iktisabında kötü niyetinin bulunduğunu beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını, mümkün değil ise icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin davacı şirkete iadesine, çek bedelinin icra dosyası nezdinde depo edilmiş olması halinde bu bedelin müvekkile teslimine, bunun mümkün olmaması halinde çek bedelinin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini taleple dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davalının ikamet adresinin ... adresi olduğunu, dava konusu icra takibinin ise ...İcra Müdürlüğünde açılmış olduğunun sabit olduğunu, davaya ilişkin olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu hususunun sabit olduğunu, yetki itirazının kabulüne karar verilmesini, kargo şirketinin çek veya kıymetli evrak teslim almadığı böyle bir usulün bulunmadığını, davacı yanın kargo şirketi aleyhine herhangi bir dava veya şikayetinin bulunmadığı hususlarının dikkate alınarak davanın reddini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davaya bakmakla yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin davacı şirket emrine keşide edildiği, çekin şirket merkezine gönderildiği sırada kargo hırsızlığı nedeni ile davacının rızası dışında elinden çıktığı, çekin arka yüzünde davacı şirket adına yapılan cironun sahte olduğu, ciro silsilesindeki kopukluk nedeni ile davalının yetkili hamil olmadığı, çekin son yetkili hamilinin davacı olduğu, davanın yetkili hamilinin ikametinde görülmesi gerektiği, ... Mahkemelerinin davaya bakmakla yetkili olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, çekin istirdadı istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1579 · K. 2024/1868

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1202 · K. 2024/1390

6 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1678 · K. 2024/1930

11 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/894 · K. 2024/1408

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1768 · K. 2024/1074

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1172 · K. 2024/1350

17 Temmuz 2024