Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 11/08/2023 günü dava dışı ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikleti ile dava dışı ..............'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüsün çarpışması sonucu ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan sürücüsü ... vefat ettiğini, müvekkili ... iş bu kazada ...plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralanarak malul hale geldiğini, kazanın oluşumunda ...plakalı motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ...plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, kazaya sebebiyet veren motosikletin sigortası olmadığından iş bu davayı ... başvuru yaptıklarını, herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, iş bu davaya konu kazada müvekkilinin cismani zarara uğraması nedeniyle mahkemece belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1768 KARAR NO : 2024/1074
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2023 NUMARASI : 2020/838 Esas-2023/715 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 11/08/2023 günü dava dışı ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikleti ile dava dışı ..............'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüsün çarpışması sonucu ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan sürücüsü ... vefat ettiğini, müvekkili ... iş bu kazada ...plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralanarak malul hale geldiğini, kazanın oluşumunda ...plakalı motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ...plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, kazaya sebebiyet veren motosikletin sigortası olmadığından iş bu davayı ... başvuru yaptıklarını, herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, iş bu davaya konu kazada müvekkilinin cismani zarara uğraması nedeniyle mahkemece belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun olarak başvuru yapmadığından dava şartını yerine getirmeden iş bu davayı açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili kurumun motosiklet kazalarından sorumlu olmadığını, taraflar tacir olmadığından ve taraflar arasında ticari bir iş de bulunmadığından davacı tarafın avans faiz oranı ile birlikte hesaplama yapılması talebinin de reddi gerektiğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece eksik inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak usul ve yasaya aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili, 11/08/2013 tarihinde müvekkilinin yolcu ...