DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin, 14/11/2021 günü 19:00 sıralarında davalılardan ...'ın kullandığı diğer davalı ...'a ait araç ile ... Mahallesi'nden ... İlçesi'ne seyir halindeyken, araç sürücüsü davalı ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkmış ve tek taraflı trafik kazası yaptığını, müvekkilinin bu kaza sonucu ağır yaralanarak Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi altına alındığını, kaza mahalline gelen trafik ekibi tarafından tutulan 14/11/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağında, kazanın Karayolları Trafik Kanununun 52/1-B...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin, 14/11/2021 günü 19:00 sıralarında davalılardan ...'ın kullandığı diğer davalı ...'a ait araç ile ... Mahallesi'nden ... İlçesi'ne seyir halindeyken, araç sürücüsü davalı ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkmış ve tek taraflı trafik kazası yaptığını, müvekkilinin bu kaza sonucu ağır yaralanarak Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi altına alındığını, kaza mahalline gelen trafik ekibi tarafından tutulan 14/11/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağında, kazanın Karayolları Trafik Kanununun 52/1-B kuralının ihlal edilmesi sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, ... plakalı araç sürücüsü olan davalı tam kusurlu olarak belirlendiğini, müvekkili kaza yapmadan önce Gökpınar Mahallesi'nde hayvancılık yaptığını, kaza sonrasında tedavisi devam ettiği için çalışamadığını, müvekkilinin bakıma muhtaç durumda olduğunu, ayrıca diğer müvekkili ...'nin de müvekkil ...'un eşi olduğunu, bu zorlu kaza sonrası süreçte manevi olarak büyük bir yıkım yaşadığını, bu sebeple her iki müvekkili yönünden manevi tazminat talebi bulunduğunu, arabuluculuk süreci sonunda herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, Yunak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ... nolu soruşturmanın halen devam ettiğini, bu sebeplerle, müvekkili ... yönünden 5,000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.000 TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan tazminat, 5.000 TL geçici iş göremezlik dönemi bakıcı gideri ve 5.000 TL SGK'nın karşılamadığı tedavi giderleri olmak üzere toplamda 25.000 TL ( müvekkilinin maddi zararının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik) maddi tazminat taleplerinin kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile her üç davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini (Sigorta Şirketinin limitleri dahilinde diğer davalılar yönünden tüm zarardan sorumlu olacak şekilde), müvekkili ... için 150.000 TL, diğer müvekkili ... için 75.000 TL toplamda 225.000 TL manevi tazminat taleplerinin kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan ... ve ...'dan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenizce resen g...