Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın oğlu ... sevk ve idaresindeki iken durduğu esnada, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin aracına arkadan çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kazada karşı tarafın aracının %100 kusurlu olduğunu, davalının aracının davalı sigorta şirketine kayıtlı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, şimdilik 200,00-TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın oğlu ... sevk ve idaresindeki iken durduğu esnada, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin aracına arkadan çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kazada karşı tarafın aracının %100 kusurlu olduğunu, davalının aracının davalı sigorta şirketine kayıtlı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, şimdilik 200,00-TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın yetkisiz yerde açıldığından reddi gerektiğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, dava zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçta değer kaybı bulunmadığından başvurunun reddi gerektiğini, davacı yanın kdv dahil hesap üzerinden dosyada hüküm kurulması talebi hatalı olduğunu, davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ödeme evrakları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı davacıya ait araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Olay tarihinde,davacıya ait ... olan, davacının oğlu dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca, davalı ...' ın maliki olduğu, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Mahkememizce,maydana gelen kazada tarafların kusur durumların ve davacının aracında oluşan değer kaybının belirlenmesine yönelik makina/trafik bilirkişisinden rapor talep edilmiş olup düzenlenen 11/06/2023 tarihli raporda özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı 2016 model Citroen C-Elysee 1.2 VTI marka aracını sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde asli kusurlu sayılan trafik kurallarından ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, aracını kullanırken yol ve trafik durumuna dikkat etmemiş, trafikte seyir halinde iken önündeki trafik yoğunluğunu dikkate almamış, önünde seyreden araçla takip mesafesini koruyamamış ve aracının hızını azaltmamış, sürüş esnasında araç...