Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnşaat Adi Komandit Şirketi ... ... ve Ortakları ünvanlı şirketin 4 Nisan 1973 tarih ve 4813 sayılı TTSG'nde tescil ve ilan edilerek kurulmuş olduğunu, kuruluştaki ortaklarının müvekkillerinin babası ... ..., ... ve ... olduğunu, sonrasında hisse devirleri ile şirketin %79'una isabet eden hissesinin müvekkilllerinin babası ... ...'a, %21 nispetindeki hissesinin de müvekkillerine ait olunduğunu, ... ...' ın müvekkillerinin annesinden boşandıktan sonra 1994 yılında ... (...) ... ile ikinci evliliğini yaptığını, 17 Ocak 2003 tarihinde müvekkillerinin verdiği vekaletnameyi kötüye kullanıp, habersiz biçimde müvekkillerine ait %21 nispetindeki hisseyi ... (...) ...'a devretmiş olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/334 Esas KARAR NO : 2024/673 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnşaat Adi Komandit Şirketi ... ... ve Ortakları ünvanlı şirketin 4 Nisan 1973 tarih ve 4813 sayılı TTSG'nde tescil ve ilan edilerek kurulmuş olduğunu, kuruluştaki ortaklarının müvekkillerinin babası ... ..., ... ve ... olduğunu, sonrasında hisse devirleri ile şirketin %79'una isabet eden hissesinin müvekkilllerinin babası ... ...'a, %21 nispetindeki hissesinin de müvekkillerine ait olunduğunu, ... ...' ın müvekkillerinin annesinden boşandıktan sonra 1994 yılında ... (...) ... ile ikinci evliliğini yaptığını, 17 Ocak 2003 tarihinde müvekkillerinin verdiği vekaletnameyi kötüye kullanıp, habersiz biçimde müvekkillerine ait %21 nispetindeki hisseyi ... (...) ...'a devretmiş olduğunu, bu devirden hemen sonra müvekkili şirketin ünvanının "... İnşaat Adi Komandit Şirketi ... ... ve Ortağı ... ..." olarak değiştirildiğini ve yine müvekkillerinden gizli biçimde Beşiktaş 10. Noterliği' nden tasdikli 19.02.2003 tarihli fesihname ile şirketin fesih ve tasfiye edilmiş olduğunu, fakat hisse devrini müteakip gerçekleştirilen bu fesih ve tasfiye sonrası müvekkili şirket üzerinde devredilmemiş araç ve gayrimenkul mal bulunduğu ortaya çıktığından olsa gerek ... ... ile ... ...' ın 07.10.2003 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde birlikte dava açarak, 11.02.2004 tarih 2003/... E. ve 2004/... K sayılı ilam ile sadece ... İlçesi ... Mah. ... Cad. ... pafta ... Ada, ... parsel sayılı 1190 m2 miktarlı arsa üzerinde bulunan müvekkili şirkete ait kargir apartmanın A blok Zemin + 1. Kat ve 217/944 arsa paylı dubleks mesken ve B Blok zemin + 1 Kat, 208/944 arsa paylı tripleks meskenin tamamı ile ... plakalı aracın devrine münhasır kullanılmak üzere yetki belgesi tanzimi için müvekkil şirketin geçici olarak sicile kaydı ile salt bu amaçla yeniden açılması için karar almış olduklarını, bu karardan hemen sonra müvekkili Şirkete ait ... İlçesi ... Mah. ... Cad. ... pafta ... Ada, ... parsel sayılı 1190 m2 miktarlı arsa üzerinde bulunan kargir apartmanın A Blok Zemin + 1. Kat ve 217/ ... arsa paylı dubleks mesken ve B Blok Zemin + 1 Kat, 208/... arsa paylı tripleks meskenin tamamını ... ...'a tapuda satış gibi gösterilerek bağışlandığını, yine ... plakalı aracın da ... ... adına tescil edilmiş olduğunu, bu işlemlerin yapılmasından hemen sonra da zaten hasta olan müvekkillerinin babası ... ...' ın 13.10.2004 tarihinde vefat ettiğini, vefat sonrası müvekkilleri ... ile ...'in yukarıda belirtilen işlemlerden haberdar olup, kendilerinden habersiz ve mirasçıdan mal kaçırma kasdı ile sahip oldukları hisselerin ve Şirket üzerine kayıtlı taşınmazlar ile aracın ... ...'a devredilip şirketin de feshedil...