Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... açılması nedeniyle ...personellerinin havalimanına yakın konumda konut ihtiyacını karşılamak amacıyla kurulmuş bir yapı kooperatifi olduğunu, müvekkilinin 6.5.2023 tarihinde 2022 yılı olağan genel kurulunu yaptığını, bu genel kurulda yönetim ve denetim kurulunun görev süresinin 28.5.2023 tarihinde dolacağı için hem yönetim kurulu hem denetim kurulu için seçim yapıldığını, yapılan oylamada oybirliğine yakın bir çoğunlukla yönetim ve denetim kurulu iki yıllığına seçildiğini, bu değişikliklerin 6102 SK m.31 uyarınca tescili gerektiğinden davalıya tescil işlemleri için 15.5.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının denetim kurulu üyelerinin dört yıllığına seçilmesinin zorunlu olduğunu, ana sözleşmede...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/376 Esas KARAR NO : 2023/692
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... açılması nedeniyle ...personellerinin havalimanına yakın konumda konut ihtiyacını karşılamak amacıyla kurulmuş bir yapı kooperatifi olduğunu, müvekkilinin 6.5.2023 tarihinde 2022 yılı olağan genel kurulunu yaptığını, bu genel kurulda yönetim ve denetim kurulunun görev süresinin 28.5.2023 tarihinde dolacağı için hem yönetim kurulu hem denetim kurulu için seçim yapıldığını, yapılan oylamada oybirliğine yakın bir çoğunlukla yönetim ve denetim kurulu iki yıllığına seçildiğini, bu değişikliklerin 6102 SK m.31 uyarınca tescili gerektiğinden davalıya tescil işlemleri için 15.5.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının denetim kurulu üyelerinin dört yıllığına seçilmesinin zorunlu olduğunu, ana sözleşmede denetim kurulu üyelerinin dört yıllığına seçilmesi gerektiğini, seçilenlerin ortak olduğuna dair bir kanıt sunulamadığını ileri sürerek tescilden kaçındığnı, davalı ... sicil müdürlüğüne müvekkili ve imzaya yetkili yöneticileri ve müvekkilinin vekili olarak şahsını 23.5.2023 tarihinde ek dilekçe verilerek bu gerekçenin hukuken hatalı olduğu ve tescil işlemlerinin yapılması, tescil işlemleri yapılana kadar TTK m.32/4 hükmünde yer alan geçici tescil kurumunun çalıştırılması gerektiğine dair dilekçe verdiklerini, buna karşın davalı tarafından ret kararı verildiğini, davalının ret kararının iptalinin gerektiğini, davalının önceki yıllarda bir yıllığına ve üç yıllığına seçilen bütün denetim kurulu üyelerinin tescilini yaptığını, kooperatifin süresi 2024 yılında sona ereceği için dört yıllık seçim yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, ana sözleşmeye veya kanuna aykırı bir durumun olmadığını, hatta seçime ilişkin karar sayısının ana sözleşmeyi dahi değiştirmeye yeter bir sayı olduğunu, esas sözleşmenin yorumlanmasında hata yapıldığını, genel kurul iradesinin yok sayıldığını, denetim kurulu üyesi seçilenlerin kooperatif ortağı olduklarına dair kayıtlar sunulmasına rağmen kanıt olmadığından bahisle ret kararı verilmesinin hatalı olduğunu, denetim kurulunun tescil edilmemesi nedeniyle yönetim kurulunun da tescil edilmediğini, toplu değerlendirmenin hatalı olduğunu, açıklanan sebeplerle müvekkilinin 6.5.2023 tarihli genel kurul kararlarının kooperatifin organsız kalmasını engellemek adına ve dokuz yıldır devam eden davalı uygulamasına ve üçüncü kişileri yanıltma amacı taşımayan yönetim kurulu ve denetim kurulu seçimlerinin öncelikle 6102 sk m.32 uyarınca dava sonuna kadar geçici tesciline, davalının ...'nün ...tarih ve ... sayılı tescil ret kararı iptali ile müvekkilinin 6.5.2023 tarihli genel kurul kararlarının öncelikle 6102 SK m.32 uyarınca dava sonuna kadar kesin tesciline, mahkemece de...