Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ... San. Tic. Ltd. Şit.'nde ortak konumunda iken, ... Noterliği'nin 24.12.2018 T. ve ... yev. nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile mevcut 15.000 payını ... 'a devrettiğini, bu durumun şirkete bildirildiğini ancak yapılan araştırma sonucunda, şirketin hisse devri ile ilgili bir işlem yapmadığı ve tescil işleminin de gerçekleştirmediğinin anlaşıldığını, şirkete defalarca ulaşılmaya çalışılsa da hiçkimseye ulaşılmadığını ve şirketin faal olmadığının da görüldüğünü, taraflarından .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/... E. sayılı dosyası ile müvekkilinin şirket ortağı olmadığının tespitine karar verilmesi tatep edilmiş ise de, "davacı tarafın ...'ne başvurusu sonucu talebin reddi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/229 Esas KARAR NO : 2024/598 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ... San. Tic. Ltd. Şit.'nde ortak konumunda iken, ... Noterliği'nin 24.12.2018 T. ve ... yev. nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile mevcut 15.000 payını ... 'a devrettiğini, bu durumun şirkete bildirildiğini ancak yapılan araştırma sonucunda, şirketin hisse devri ile ilgili bir işlem yapmadığı ve tescil işleminin de gerçekleştirmediğinin anlaşıldığını, şirkete defalarca ulaşılmaya çalışılsa da hiçkimseye ulaşılmadığını ve şirketin faal olmadığının da görüldüğünü, taraflarından .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/... E. sayılı dosyası ile müvekkilinin şirket ortağı olmadığının tespitine karar verilmesi tatep edilmiş ise de, "davacı tarafın ...'ne başvurusu sonucu talebin reddi halinde Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 39 uncu maddesi gereğince sicilin bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava açması gerekirken mahkememizden limited şirketle pay devrinin tespiti ve sicile tescilini istemekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine" gerekçeleriyle karar verildiğini, bunun üzerine, taraflarından şirkete en son gönderilen ihtarname ve tebliğ şerhi eklenerek ... 'ne başvuru yapıldığını, müdürlüğün 22.11.2023 T. ... sayılı yazısı ile ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ihtar bildirildiğini, taraflarına herhangi bir dönüş yapılmaması ve müvekkilinin ortaklığının silinmemesi 19 04.2024 tarihinde bizzat gidilerek başvurunun akıbetinin sorulduğunu ve kendilerine mahkemeye başvurulması gerektiği yönünde sözlü beyanda buunulduğunu, ... 'nce işlem yapılması gerekirken yapılmamasının yasaya aykırılık oluşturduğunu, ...' ne başvurularak: "Müvekkilimin devir tarihi olan 24.12.2018 tarihi veya 3 aylık sürenin dolduğu 15.08.2023 tarihi itibariyle ... San. Tic. Ltd. Şti.'den ortaklığının silinmesi" şeklinde talep edildiğini, TTK'da belirtilen sürelerin dolmuş olması sebebiyle, herhangi bir Mahkeme kararına ihtiyaç duyulmadan ... nce talepleri doğrultusunda işlem yapılmasının mümkün olmadığını, ancak usul ve yasaya aykırı bir şekilde talepleri ile ilgili işlem yapılmadığını ve bu nedenle itiraz etme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanlarla, ... kararına karşı itirazlarının kabulü ile; müvekkilinin devir tarihi olan 24.12.2018 tarihi veya mahkeme aksi kanaatte ise 3 aylık sürenin dolduğu 15.08.2023 tarihi itibariyle ... San. Tic. Ltd. Şti.'den ortaklığının silinmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın, öncelikle müvekkili müdürlükçe verilmiş bir red kararının bulunmaması nedeniyle, aksi kabul edilmemekle birlikte...