Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... , merkezi Norton ... Avukatlık ... Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığında bulunan ... Ltd Şirketinin İstanbul Şubesine, ... Noterliğinin 08/02/2019 tarihli, ... yevmiye numarası ile tasdik edilen müdürler kurulu kararına istinaden müdür olarak atandığını, bu atamanın 15/02/2019 tarihli ... Ticaret Sicili Gazetesi ile Tescil ve ilan edildiğini, müvekkilinin şube temsilcisi olarak atandığı şirketin Türkiye' de yerleşik başka bir şubesi bulunmadığını, müvekkilinin keşide ettiği istifaname ile şube temsilcisi görevinden istifa ettiğini, gereğinin yapılmasını talep ettiğini ancak ... tarafından 30/06/2022 tarih, ... sayılı yazı ile istifaya ilişkin şirket tarafından alınacak kararın...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/722 Esas KARAR NO : 2024/307 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... , merkezi Norton ... Avukatlık ... Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığında bulunan ... Ltd Şirketinin İstanbul Şubesine, ... Noterliğinin 08/02/2019 tarihli, ... yevmiye numarası ile tasdik edilen müdürler kurulu kararına istinaden müdür olarak atandığını, bu atamanın 15/02/2019 tarihli ... Ticaret Sicili Gazetesi ile Tescil ve ilan edildiğini, müvekkilinin şube temsilcisi olarak atandığı şirketin Türkiye' de yerleşik başka bir şubesi bulunmadığını, müvekkilinin keşide ettiği istifaname ile şube temsilcisi görevinden istifa ettiğini, gereğinin yapılmasını talep ettiğini ancak ... tarafından 30/06/2022 tarih, ... sayılı yazı ile istifaya ilişkin şirket tarafından alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi gerektiği bildirildiğini, bahse konu şirketle ilgili genel kurul toplantısı yapılması yönünde müvekkili tarafından girişimlerde bulunulduğunu ancak yapılan bütün araştırmalara rağmen şirket yetkililerine ulaşılamadığını, müvekkilinin aldığı son duyumlara göre söz konusu şirketin merkez ülkesinde tasfiye olmuş ve dağıldığını, müvekkiline de buna ilişkin hiçbir belge ve bilgi verilmediğini, istifanın tescili için tek başına yeterli olacağına dair tespitler ışığında ticaret siciline tescili için sicil müdürlüğüne yeniden ihtarda bulunduğunu, ticaret sicil müdürlüğü yine aynı gerekçelerle taleplerini red ettiğini, bu ticaret sicil memur kararına itiraz etme zorunluluğunun olduğunu beyanla, müvekkilinin istifası doğrultusunda durumun ticaret siciline tescili için gerekli işlemlerin yapılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, verilmiş bir red kararı olmadığını, TTK'nın 34. Maddesine göre itiraz hakkının da bulunmadığını, TTK'nın 28/1 ve sicil yönetmeliğinin 22 ve 122. Maddelerine göre işlem tesis edildiğini, şirkete karşı dava açılması gerektiğini, kendilerinin hasım olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının müdürü olduğu şubenin merkezinin İngiltere'de olduğu, 16/11/2023 tarihli ihtarname ile davacının istifasını davalı ticaret sicile bildirdiği ve davalının 21/11/2023 tarih ... sayı ile talebi geri çevirdiği, 28/11/2023 tarihinde süresinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, istifa edilen şirketin merkezinin yurt dışında olduğu, herhangi bir faaliyetinin olmadığı, davacının Türkiye'deki tem yetkilisi olduğu, davacının istifasının ticaret sicile bildirimini yapacak bir yetkili olmadığı, toplantılarının yapıldığına dair bir kayıt o...