Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/800 · K. 2024/704
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/800 K. 2024/704

E. 2022/800K. 2024/7047 Kasım 2024
eser sözleşmesibilirkişi raporuvekaletsiz iş görmehacizdelil tespitiihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 19/10/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Şirket ---- Şirketi (bundan böyle "---" olarak anılacaktır) arasında "----- Projesi" kapsamında yapılan anlaşma neticesinde deniz aracı niteliğine haiz ----- IMO Numaralı "--- Dubası'nın (bundan böyle "----- Dubası" olarak anılacaktır) inşasına ilişkin olarak boru donatım işleri ile sac ve çelik işlemleri Müvekkil Şirket tarafından yapılmıştır. ----- Projesi kapsamında Müvekkil Şirket görev ve sorumluluk alanında yer alan tüm iş ve işlemlerde kullanılan malzemeler Müvekkil Şirket tarafından satın alınmış olup, bu proje kapsamında Müvekkil Şirketin görev ve sorumluluk alanına giren işler tam, eksiksiz ve ayıpsız olarak zamanında gereği gibi ifa edilmiştir. Ancak yapılan birtakım işlere ilişkin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/800 KARAR NO : 2024/704

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 19/10/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Şirket ---- Şirketi (bundan böyle "---" olarak anılacaktır) arasında "----- Projesi" kapsamında yapılan anlaşma neticesinde deniz aracı niteliğine haiz ----- IMO Numaralı "--- Dubası'nın (bundan böyle "----- Dubası" olarak anılacaktır) inşasına ilişkin olarak boru donatım işleri ile sac ve çelik işlemleri Müvekkil Şirket tarafından yapılmıştır. ----- Projesi kapsamında Müvekkil Şirket görev ve sorumluluk alanında yer alan tüm iş ve işlemlerde kullanılan malzemeler Müvekkil Şirket tarafından satın alınmış olup, bu proje kapsamında Müvekkil Şirketin görev ve sorumluluk alanına giren işler tam, eksiksiz ve ayıpsız olarak zamanında gereği gibi ifa edilmiştir. Ancak yapılan birtakım işlere ilişkin olarak mutabık kalınamayan hususlar olduğundan; işbu iş kalemlerine ilişkin karşı taraf kötü niyetli olarak bir araya gelmekten ve hakediş evrağı düzenlemekten imtina etmektedir. Müvekkil Şirket tarafından gerçekleştirilen ve ekte sunmuş olduğumuz "yapılan ekstra işlerin fiyatlandırılması" başlıklı listede yer alan ekstra boru donatım ile sac ve çelik işlemlerine ilişkin olarak fiyat belirlememesi sebebiyle hakkediş evrağı düzenlenememekte ve en nihayetinde de bu işlere ilişkin herhangi bir fatura düzenlenmesi söz konusu olmamaktadır. Bu durumda ise taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca görev tanımına giren tüm iş ve işlemleri ayıpsız ve tam olarak ifa eden Müvekkilimiz alacağına kavuşamamaktadır. Yukarıda arz ve izah olunan sebepler uyarınca ---- Dubası'nın satılması, yurt dışına çıkarılması gibi ihtimaller göz önüne alınarak öncelikli olarak Müvekkilimiz tarafından yapılan işlemlerin tam ve ayıpsız şekilde yapıldığının ve teslim edildiğinin tespitini talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Bu kapsamda tarafımızca ----Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ----dosyası ile tespit talep edilmiştir. İşbu delil tespiti dosyası kapsamında ----- Limanı'nda fiziken gerçekleştirilen ve gemi inşaat mühendisi uzman bilirkişi tarafından alınan raporda; ----Şirketi'nden (---- kuruluşundan) delil tespiti dosyasına gönderilen belge ve dokümanların da incelenmesiyle; ---- Dubası' nda teçhiz/donatım ve boru - (deniz suyu, hava firar, yakıt, tatlı su vb.) tam ve ayıpsız olarak yapılmış olduğu uzman bilirkişi tarafından hazırlanan raporda tespit edilmiştir. Müvekkil Şirket tarafından tam ve ayıpsız şekilde ifa edilen geminin teslimi de tarafımızca ayıpsız ve zamanında gerçekleştirilmiştir. Zira --- Dubası --- kayıtlarında da görüleceği üzere --- Dubası, davalı ---- İnşaat mülkiyetinde ve kullanımındadır. Müvekkil Şirket tarafından yapılan işler ----- Tersanesi'nde gerçekleştirilmiş olup, ---- Lim...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 141

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 107

Her alacaklı mensup olduğu derece namına satış talebinde bulunabilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/747 · K. 2023/98

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2022/526

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1158 · K. 2025/1074

22 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/937 · K. 2025/1061

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/298 · K. 2025/441

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/889 · K. 2026/31

15 Ocak 2026