DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 29.04.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; " davacının, davalı şirketle arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan para alacağı sebebiyle davalı şirket aleyhine----- İcra Dairesi ----- Esas Sayılı İcra Dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durdurulması üzerine huzurdaki davanın açıldığını, ekte sunulu 01/01/2023-31/12/2023 tarihleri arasındaki dönemi kapsar muavin defter kayıtları (EK-1) inlendiğinde davacı ile davalı borçlu şirket arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, Muavin defter kaydı incelendiğinde davacının, davalı şirketten faizler hariç 309.082,58 TL alacaklı olduğunu, davacı ve davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/298 KARAR NO : 2025/441
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 29.04.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; " davacının, davalı şirketle arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan para alacağı sebebiyle davalı şirket aleyhine----- İcra Dairesi ----- Esas Sayılı İcra Dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durdurulması üzerine huzurdaki davanın açıldığını, ekte sunulu 01/01/2023-31/12/2023 tarihleri arasındaki dönemi kapsar muavin defter kayıtları (EK-1) inlendiğinde davacı ile davalı borçlu şirket arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, Muavin defter kaydı incelendiğinde davacının, davalı şirketten faizler hariç 309.082,58 TL alacaklı olduğunu, davacı ve davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin ve davacının alacağının ispatına dair davacının ticari defterlerine dayanmakta olduklarını, davacı şirketin farklı tarihlerde;------numaralı E-faturalarına karşılık, davalının da farklı tarihlerde cüzi ödemeler yaptığını, alacağın tahsil olamadığını, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk aşamasında tarafların anlaşamadığını, borçlu şirketin itirazının iptali, takibin devamı, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasını, davacının daha fazla hak kaybına uğramaması için borçlu şirketin taşınır, taşınmaz malvarlığı değerleri üzerine ve üçüncü kişilerle bulunan hak ve alacaklarına ihtiyat-i haciz konulması konulmasını talep ettiklerini, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalı şirkete yükletilmesine Karar verilmesini" talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekilinin 07.06.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "davalının, alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, ayrıca davalının adresinin ------olması sebebiyle yetkili icra dairesi ------ icra daireleri olup icra takibi yetkili yerde açılmamış, yetki açısından da takibe itiraz ettiklerini, davacı Tarafça, icra takibine ve işbu davada dava dilekçesi ile delil dilekçesi ekinde Muavin Defter kaydı ile; 13.09.2023 Tarihli 430.844,36 TL ; 20.09.2023 Tarihli 80.924,83 TL ; 04.10.2023 Tarihli 103.125,60 TL; 04.10.2023 Tarihli 32.220,00 TL; 19.10.2023 Tarihli 158.905,97 TL; 14.11.2023 Tarihli 124.455,12 TL; 14.11.2023 Tarihli 53.823,00 TL tutarındaki 7 Adet fatura huzura ikame edildiğini, davacı tarafça sunulan işbu muavin defter kaydının ve faturaların ne maddi anlamda ne de hukuki manada bir geçerliliği bulunmadığını, davacı tarafça Fatura içeriğinde yer alan malların, davalıya teslim edilmediğini, davacı tarafça iddia edilen malların teslimini ispat külfeti işbu davaya dayanak faturaları düzenleyen işbu davanın davacısı ve alacaklısı olan tarafa ait olduğunu, yukarıda arz ve izah ettiğimiz...