DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2025 KARAR TARİHİ: 22/12/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili ------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ile müvekkil arasında ---------- konulu sözleşmenin ayıplı ifa nedeniyle feshine, Müvekkil tarafından ödenen sözleşme bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 100 USD olarak davalıdan tahsiline, Menfi zarar kapsamında inşaat masraflarına ilişkin iade faturası ---------- bedelinin avans faizi ile birlikte şimdilik 100 TL olarak davalıdan tahsiline, Müspet zarar kapsamında artan elektrik faturaları sebebiyle uğranılan zararın yasal faizi ile birlikte davalıdan şimdilik 100 TL olarak tahsiline, Yangın ve sistemdeki arızalar nedeniyle zarar gören...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1158 Esas KARAR NO: 2025/1074 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2025 KARAR TARİHİ: 22/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili ------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ile müvekkil arasında ---------- konulu sözleşmenin ayıplı ifa nedeniyle feshine, Müvekkil tarafından ödenen sözleşme bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 100 USD olarak davalıdan tahsiline, Menfi zarar kapsamında inşaat masraflarına ilişkin iade faturası ---------- bedelinin avans faizi ile birlikte şimdilik 100 TL olarak davalıdan tahsiline, Müspet zarar kapsamında artan elektrik faturaları sebebiyle uğranılan zararın yasal faizi ile birlikte davalıdan şimdilik 100 TL olarak tahsiline, Yangın ve sistemdeki arızalar nedeniyle zarar gören cihazlar, zarar gören cihazların değiştirilmesinden doğan alacak ile diğer masraflara ilişkin maddi tazminatın (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) yasal faizi ile birlikte davalıdan şimdilik 100 TL olarak tahsiline, Davalı tarafından kurulan sistemin tüm ekipman ve bileşenlerinin (güneş paneli, akü, invertör, rüzgar türbini, jeneratör, pano, kablo vb.) müvekkilin taşınmazından sökülerek geri alınmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. " denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı fesih ve maddi tazminat taleplerine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nun 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari...