DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından gönderilen --- tarihli -----için davalı firma ile ---bedelle anlaşmaya varıldığını, bu bedelin--- teklif formuna istinaden--- tarihinde davalı firmanın ----- hesabına yatırıldığı, teklif formuna konu işin davalı tarafından yapılmadığı, davalıya; ----- nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamede peşinatın iadesinin talep edildiği, peşinatın iade edilmediği, alacağın tahsili için-----takibe geçildiği, davalı---------- takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de sonuç alınamadığını, arz edilen hususlar nedeniyle; davalı itirazının iptaline, takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/775 Esas KARAR NO : 2022/530
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından gönderilen --- tarihli -----için davalı firma ile ---bedelle anlaşmaya varıldığını, bu bedelin--- teklif formuna istinaden--- tarihinde davalı firmanın ----- hesabına yatırıldığı, teklif formuna konu işin davalı tarafından yapılmadığı, davalıya; ----- nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamede peşinatın iadesinin talep edildiği, peşinatın iade edilmediği, alacağın tahsili için-----takibe geçildiği, davalı---------- takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de sonuç alınamadığını, arz edilen hususlar nedeniyle; davalı itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekilİ tarafından verilen-----kayıt tarihli cevap dilekçesinde; Davacının iddia ve taleplerinin gerçekle uyuşmadığını, karşı tarafa borcun olmadığını, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını, bahsi geçen --- davalının kaşe ve imzasının bulunmadığını, açıklaması bulunmayan---borç --- olduğunu, karşı taraf adına tanzim edilen her hangi bir faturanın bulunmadığını, ayrıca zaman aşımı itirazının bulunulduğunu, arz edilen hususlar gereği, haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: ---- esas sayılı dosyasının ---- üzerinden temin edildiği,--------- işlem ----içerir belge.Mahkememizce yazılan talimat yoluyla alınan Mali Müşavir Bilirkişi kök raporunda özetle; taraflar arasında ----- akdedilmiş, -------- peşin alındığı, kalan bakiye ---- bitiminde ödeneceği yer almakta olup, ------ onaylanmıştır.----- formunda yer alan anlaşma gereği; davacı tarafından, ----------davalı firma hesabına aktarılmıştır. Ancak;---- yer alan sözleşmeye konu, ------ davalı firma tarafından gerçekleştirilmemiştir.---- Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davacı firma --- davalı firmaya, ------ tutarında bedelin, ------ aracılığıyla gönderildiğine ilişkin bir ihtilaf bulunmamaktadır. Teklif formuna konu işin davalı tarafından yapıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, peşinatın davacıya iadesi gerekmekte olup, " şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemidir.Mahkememizce çözülmesi gereken uyuşmazlık------------sözleşme kurulup kurulmadığı, teklif formunun davalıya ati olmadığı, sözleşme var ise davacının sözleşme bedeli olarak %30 una ------göndermediği, davacının gönderdiği ileri sürülen bedeli iade talebi hakkın...