DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket tarafından işletilen ----- kendisine ait olan ---- plakalı araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirkete ----tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/807 Esas KARAR NO: 2023/319 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket tarafından işletilen ----- kendisine ait olan ---- plakalı araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirkete ----tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ihlalli geçişlere dayalı olarak başlatılan----- Sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. -----, Davaya konu ----- plakalı araçların ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının ve dava konusu ihlalli geçiş tarihi olan ---- tarihleri arasındaki ruhsat bilgilerinin ve malikinin celp edildiği görüldü. ---, Davaya konu ---- No'lu Plakalı araçların -----arasını ve bu tarihlerden 15 gün öncesini ve 15 gün sonrasını kapsar ------ kayıtlarının celp edildiği görüldü. --- tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik ve elektronik mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "Davalı yana ait------ plakalı araçlarla davacı şirket tarafından işletilen ---- kullanım bedelini -------- sistemi üzerinden ödeme yapmadan kullanmış olduğu,Bu geçişlere ait 4 katı ceza tutarı dahil davacı yanın davalıdan 5.257,50TL alacaklı olduğu, Takip tarihi itibari ile bu alacağa işleyecek yasal faizin-----olacağı" şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30/5.maddesi gereğince; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. -------- ----yazılan müzekkereye verilen cevap ile ihlalli geçiş iddialarına konu araçların ---- kayıtları celp edilmiş ve hesap hareketleri ile ihlalli geçişe konu görüntüler birlikte değerlendirilmek suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır.Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ihlalli geçişlere konu alacak toplamının ----- olduğu tespit ...