Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/937 · K. 2025/1061
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/937 K. 2025/1061

E. 2024/937K. 2025/106118 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili ------harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz-------- işi ile iştigal eden ------ önde gelen sigorta şirketlerinden birisidir. Müvekkil, sigortalısı --- numaralı ----- başlangıç --- bitiş tarihli, ---- numaralı --- taşınan emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına almıştır. ---- yerleşik ---- unvanlı firma tarafından --- tarihli ---- no'lu mal faturası tahtında ve---- yerleşik --- satıcı firma tarafından ---- no'lu ve ----no'lu fatura tahtında toplam ------ cinsi emtia ---- yerleşik sigortalı'ya satılmıştır. Satılan emtianın----- karayolu üzerinden ve ---- demiryolu ile taşınması işinin tamamı ----faturalar tahtında davalı ----- ----tarafından üstlenilmiştir. --- karayolu ile taşınan emtia -----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/937 Esas KARAR NO: 2025/1061 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA:Davacı vekili ------harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz-------- işi ile iştigal eden ------ önde gelen sigorta şirketlerinden birisidir. Müvekkil, sigortalısı --- numaralı ----- başlangıç --- bitiş tarihli, ---- numaralı --- taşınan emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına almıştır. ---- yerleşik ---- unvanlı firma tarafından --- tarihli ---- no'lu mal faturası tahtında ve---- yerleşik --- satıcı firma tarafından ---- no'lu ve ----no'lu fatura tahtında toplam ------ cinsi emtia ---- yerleşik sigortalı'ya satılmıştır. Satılan emtianın----- karayolu üzerinden ve ---- demiryolu ile taşınması işinin tamamı ----faturalar tahtında davalı ----- ----tarafından üstlenilmiştir. --- karayolu ile taşınan emtia ----- getirilmiş buradan --- numaralı vagona yüklenerek demiryolu ile ------- alıcı firmanın adresine gönderilmiştir. Vagonun ------ varışının ardından tahliyesi esnasında yapılan kontrollerde kolilerin dağınık olduğu ve emtianın eksik olduğu, eksper ile nakliyeci firma arasında yapılan yazışmalar neticesinde emtianın çalındığı anlaşılmıştır. Eksikliğin anlaşılması ile alıcı firma tarafından tahliye alanına bilirkişiler çağrılmış olup, bilirkişilerce düzenlenen tutanakta toplam 1.361 kolinin kayıp olduğu belirtilmiştir. Yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde meydana gelen hasar bedelinin toplam 18.899,25 USD olduğu tespit edilmiştir. Müvekkil sigorta şirketi tarafından hasara istinaden 10/11/2023 tarihinde sigortalıya aynı tutarda sigorta ödemesi gerçekleştirilmiştir. Müvekkil bu ödemeye istinaden 6102 sayılı TTK md. 1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olmuş ve hem "kanuni" hem de "akdi" halef sıfatını hazanmıştır. Somut olayda emtia hasarı, davalı tarafından üstlenilen taşıma sürecinde davalının ağır kusur ve ihmaline bağlı olarak meydana gelmiştir. Davalı dava konusu emtia taşıması bakımından "taşıyıcı" sıfatını haiz olup; taşımanın tabi olduğu ilgili yasa ve konvansiyon hükümleri uyarınca hasardan doğan zararların tamamından sorumludur. Meydana gelen hasar, emtia davalının sorumluluğu ve hakimiyeti altında gerçekleştirilen taşıma sürecinde meydana gelmiş olduğundan, davalı meydana gelen emtia hasarından doğan zararların tamamından sorumludur. Bu nedenle, müvekkilin alacağının tazmini için huzurdaki davanın açılması zarureti doğmuştur. " denmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafça usule, yasaya ve hukuka aykırı olarak ikame edilmiş haksız, hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz işbu davanın usule ilişkin itirazlarımız göz önünde tutularak usulden reddine, Sayın Mahkemece 1 numaralı talebimizin uygun görülmemesi halinde; davacı tarafça ikame edilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/933 · K. 2025/1069

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/780 · K. 2025/1062

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/199 · K. 2025/1060

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 · K. 2025/1071

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/992 · K. 2025/1064

18 Aralık 2025