Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "1.Müvekkil şirket ile davalı şirket dava konusu ---- dahil -----üzerinden satışı hususunda anlaşma sağlamış ve akabinde ---- tarihinde davalı şirketten ----- makina satın alınmıştır. Ne var ki, satın alınma tarihinden kısa bir süre sonra makinada; ---- tarihinde ilk arıza, --- tarihinde ikinci arıza, ----- tarihinde üçüncü arıza meydana gelmiş ve davalı şirketçe her seferinde servis yönlendirilmiştir. Makinanın bahsi geçen arızalardan sonra ---- tarihinde dördüncü kez arızalanması üzerine bu kez müvekkil şirketçe makinanın yenisi ile değiştirilmesi talep edilmişse de, davalı şirketçe yine servis desteği verileceği ifade edilerek hukuka aykırı şekilde taleplerimiz reddedilmiştir. Müvekkil şirketçe bu kez servis...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/609 Esas KARAR NO: 2025/1058 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 14/07/2025 KARAR TARİHİ: 18/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "1.Müvekkil şirket ile davalı şirket dava konusu ---- dahil -----üzerinden satışı hususunda anlaşma sağlamış ve akabinde ---- tarihinde davalı şirketten ----- makina satın alınmıştır. Ne var ki, satın alınma tarihinden kısa bir süre sonra makinada; ---- tarihinde ilk arıza, --- tarihinde ikinci arıza, ----- tarihinde üçüncü arıza meydana gelmiş ve davalı şirketçe her seferinde servis yönlendirilmiştir. Makinanın bahsi geçen arızalardan sonra ---- tarihinde dördüncü kez arızalanması üzerine bu kez müvekkil şirketçe makinanın yenisi ile değiştirilmesi talep edilmişse de, davalı şirketçe yine servis desteği verileceği ifade edilerek hukuka aykırı şekilde taleplerimiz reddedilmiştir. Müvekkil şirketçe bu kez servis hizmeti alınmak istenmediği hususu ve ürünün yenisi ile değiştirilmesi talebi net bir şekilde davalı şirkete iletilse de, davalı şirketçe gönderilen sonraki maillerle; üründe kronik, yapısal ve tekrarlayan bir arıza olmadığı, üründeki bakım kontrollerin yapılması gerektiği iddia edilerek, garanti kapsamında ürün servis bakımı yapılması hususu önerilmiş ve taleplerimiz hukuka aykırı şekilde tarafınızca bir kez daha reddedilmiştir. .Satın alınan ürün garanti kapsamında satın alınmış olup, ürünün alındığı ilk andan itibaren sürekli arızalanması ve servis çağrılması davalı şirketin iddialarının aksine normal bir durum olmayıp, ilgili mevzuat uyarınca üründe gizli bir ayıp olduğu ortadadır. Gerek garanti belgesinin verilmesi zorunluluğu, gerekse yasalar ve ilgili içtihatlar; üretici, ithalatçı ve satıcının ayıba karşı müşterek müteselsil sorumlu olduğunu ve garanti süresi içinde malın malzeme, işçilik, montaj hataları nedeniyle arızalanması halinde ücretsiz onarım yapmakla yükümlü olduklarını, sık sık arızalanma sonucu maldan yararlanamama hali süreklilik gösterirse tüketicinin ürünü değiştirme talep edebileceğini ve bu talebin muhataplarınca reddedilemeyeceğini açıkça belirtmektedir.Açıklamalar ışığında;---------- Kararları doğrultusunda; davalı şirketten fatura karşılığı satın alınan üründeki arızaların ürünü kullandıkça ortaya çıkan gizli ayıp olduğu ve davalı şirketin ağır kusurlu olduğu aşikar olup, faturaya konu üründe belirli aralıklarla sürekli şekilde meydana gelen bu arızalar nedeniyle üründen beklenen faydanın alınamadığı ortadadır. 5. Konuya ilişkin davalı şirketle elektronik posta üzerinden yapılan yazışmalar, keza konuya ilişkin davalı şirkete gönderilen ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi --- neticesinde bir sonuca varılamamış, davalı şirketçe taleplerimiz her seferinde mevzuata aykırı şekilde reddedilmiştir. Son olarak, davalı şirketle yapılan zorunlu dava şartı arabuluc...