Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2023 tarihinde -----e ait ve --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, müvekkile ait ----- plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracı ile ----- ili, ---- ilçesi-----.caddede seyir halinde iken, sigortalı aracın sürücüsü, yine aynı yerde, kurallara aykırı olarak geri manevra yaparak müvekkile ait ----- plakalı aracın sağ yan kısımlarından çarparak zarar verdiğini, kolluk tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağına ve olay yeri fotoğraflarına göre sigortalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanununun 67/1-b sayılı hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket ile kusurlu araç arasında ------ poliçe no'lu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/48 KARAR NO : 2024/762
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2023 tarihinde -----e ait ve --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, müvekkile ait ----- plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracı ile ----- ili, ---- ilçesi-----.caddede seyir halinde iken, sigortalı aracın sürücüsü, yine aynı yerde, kurallara aykırı olarak geri manevra yaparak müvekkile ait ----- plakalı aracın sağ yan kısımlarından çarparak zarar verdiğini, kolluk tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağına ve olay yeri fotoğraflarına göre sigortalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanununun 67/1-b sayılı hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket ile kusurlu araç arasında ------ poliçe no'lu ve 27.03.2023-27.03.2024 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi bulunduğunu, iş bu sebeple davalı şirket de, bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olduğu müvekkilin daimi ikametgahının ----- olduğunu, orada Euro üzerinden harcama yapacağını, araçtaki zarar parça fiyatları, işçilik ücretleri, değer kaybı ve diğer zorunlu giderler, eksperiz rapor ücretinin Türkiye piyasasına göre değil aracın bulunduğu ülke piyasasına yani ----- rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, yargılama giderleri ile yasal avukatlık vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı-----vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin ekspertiz incelemesi yapması ve gerçek zararı tespit etmesi engellendiğini, talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, müvekkili şirket poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, poliçede sigorta bedellerine KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle usulden reddine, kusur raporu ve beyanlar doğrultusunda davanın esastan reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde sorumlu sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında zararın tazminine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ---- Araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasar bedelinin kazaya karışan sigortalı aracın ZMMS sigortacı...