Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- Sigorta Şirketi sigortalısı -----Şirketine ait ----- plaka numaralı araç sürücüsü -----26.12.2022 tarihinde aracını müvekkilinin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlikeli olacak şekilde sevk ve idare etmek sureti ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işlediğini, müvekkile ait ----- plaka numaralı araç sürücüsü----- üzerinde iken, müvekkilin yolunda araya girdiğini ve müvekkilin aracının yan tarafına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile müvekkilin aracı onarılmış olsa dahi araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu hususun aynı zamanda davalı sürücünün kaza tutanağında yer alan ''Kavşakta sağdan gelirken sol şeritteki arabayı fark edemeyip...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/548 KARAR NO : 2024/20
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- Sigorta Şirketi sigortalısı -----Şirketine ait ----- plaka numaralı araç sürücüsü -----26.12.2022 tarihinde aracını müvekkilinin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlikeli olacak şekilde sevk ve idare etmek sureti ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işlediğini, müvekkile ait ----- plaka numaralı araç sürücüsü----- üzerinde iken, müvekkilin yolunda araya girdiğini ve müvekkilin aracının yan tarafına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile müvekkilin aracı onarılmış olsa dahi araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu hususun aynı zamanda davalı sürücünün kaza tutanağında yer alan ''Kavşakta sağdan gelirken sol şeritteki arabayı fark edemeyip çarpışma gerçekleşti.'' şeklindeki beyanı ile de sabit olduğunu, Aracın boya ve kaporta parçaları dahil değiştiğini ve 6.047,50 TL onarım bedeli olarak belirlendiğini, taraflarınca davalı sigorta şirketine 22.03.2023 tarihinde ----- dosya numarası ile yeniden başvuru yapıldığını ve araca ait değer kaybı karşılığı ortalama bir maddi tazminat tutarı belirlenerek (talep dilekçesinde 200.000 TL olarak yazılmıştır.) ödenmesi talep edildiğini ve taraflarına 10.04.2023 tarihinde 3.457,14 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, bu nedenlerle; değer kaybından davalı sigorta firmasının sorumlu olduğu miktarın tespiti ile belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 50,00 TL bedelli bakiye değer kaybına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybından davalı sigorta firmasının sorumluluğu kapsamına girmeyen bedelin davalı sigorta şirketi açısından poliçe teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik bakiye 50,00- TL bedelli değer kaybına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faizi ile davalı ----- tarafından müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya neden olan ------ plaka numaralı aracın trafik kaydına, davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı-----Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ----- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde -----numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 03/03/2022 - 03/03/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hu...