Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ---- tarafından verilen ---- hizmet numaralı marka tescil belgesi ile ------- tarihinden itibaren kesintisiz 10 yıl süre ile korunmak üzere, ---- tarihi itibariyle tescilli marka sahibi olduğunu, ancak davacı tarafından yapılan incelemeler neticesinde -----adına ilişkin olarak----başvuru tarihli ------başvuru numarası ile davacının tescilini aldığı aynı mal ve hizmetlere ilişkin olarak --------- marka başvurusu yapılarak marka tescili alındığının tespit edildiğini, davalının, davacının markası ile birebir aynı isim aynı sınıfta olan basa sebep olacak bir markayı kullanması yasalar gereği açıkça hukuka aykırı olduğu davacının haklarına açıkça zeval getirdiğini, işbu sebeplerle davalının tescil aldığı ile terkinine karar verilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/270 Esas KARAR NO:2024/182 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ---- tarafından verilen ---- hizmet numaralı marka tescil belgesi ile ------- tarihinden itibaren kesintisiz 10 yıl süre ile korunmak üzere, ---- tarihi itibariyle tescilli marka sahibi olduğunu, ancak davacı tarafından yapılan incelemeler neticesinde -----adına ilişkin olarak----başvuru tarihli ------başvuru numarası ile davacının tescilini aldığı aynı mal ve hizmetlere ilişkin olarak --------- marka başvurusu yapılarak marka tescili alındığının tespit edildiğini, davalının, davacının markası ile birebir aynı isim aynı sınıfta olan basa sebep olacak bir markayı kullanması yasalar gereği açıkça hukuka aykırı olduğu davacının haklarına açıkça zeval getirdiğini, işbu sebeplerle davalının tescil aldığı ile terkinine karar verilerek müvekkili tarafından tescillenmiş --------markasına ilişkin olarak gerçekleştirilen marka tecavüzünün tespiti ile; davacının marka tecavüzü sebebiyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazminine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının ------adresi üzerinden -------- faaliyetlerini yürütme hazırlığı içerisine girdiğini, ancak davacı tarafından yapılan araştırmalar neticesinde ----- başvuru tarihli ----- başvuru numarası ile davacının tescilini aldığı aynı mal ve hizmetlere ilişkin olarak ----- marka başvurusu yapılarak kısmi marka yayını kararı ile marka tescili alındığını ve davalı markanın------ isimli, davacının birebir aynı isimli internet sitesi adresi ---- yaptığı tespit etiğini, işbu tespitler üzerine davacının,--------başvuru nosu ile davalı markanın tesciline itiraz ettiğini, itirazımız henüz değerlendirme aşamasında olduğunu, davalı marka kullanımının ortalama tüketici nezdinde karışıklığa sebebiyet vererek iltibas yarattığını, tüm açıklamaları sebebi ile, öncelikle ve davalıya tebligat yapılmaksızın; davacının haklarının acilen ve etkinlikle korunması gereği ve oluşan zararın telafisinin ilerde mümkün olmaması nedeniyle; davalıya ait ----- adresli ------- mecralardaki tüm tanıtım ve kullanımının durdurulmasına ve--------- erişimin engellenmesine, davalının ----- başvuru numarası ----markasının 3. Kişilere devrinin engellenmesini, davalının ---marka adına ilişkin olarak ------ başvuru numarası ile davacının tescilini aldığı aynı mal ve hizmetlere ilişkin olarak -------- yapılan marka tescilinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının davacıya ait markayı haksız kullanımından dolayı oluşan marka tecavüzünün tespitine, tecavüzün önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu sebeplerle davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla tarafımızca belirlenmesi mümkün olmayan...