DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca .... 24.İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası üzerinden .. Şti. hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. İşbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsizdir. İşbu davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Sayın mahkemenizce tensip zaptı ile davalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/131 Esas KARAR NO : 2024/827
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca .... 24.İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası üzerinden .. Şti. hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. İşbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsizdir. İşbu davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Sayın mahkemenizce tensip zaptı ile davalı borçlunun 2020-2023 dönemlerine ait ba bs formlarının ilgili vergi dairesinden celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini ve işbu ara kararın yerine getirilmesinin akabinde ön inceleme duruşması beklenmeksizin celse arasında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere inceleme günü verilmesini talep etmekteyiz. Davacı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin müvekkil şirketten cari hesaptan 302.536,40 TL alacağının olduğunu, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ancak müvekkil şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeple itirazın iptali ile müvekkil aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Huzurdaki davaya konu ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borcun kaynağı cari hesap olarak gösterilmiştir. Davaya konu takip talebi ekinde cari hesap ektresi takibin dayanağı belge olarak gösterilmiştir. Davaya konu icra takibinde ise mevcut ve geçerli bir cari hesap sözleşmesine dayanmayan cari hesap ekstresi konu edilmiştir. Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığından takibe konu edilen cari hesap ekstresine itibar edilmesi mümkün değildir. Söz konusu belge kabul anlamına gelmemek kaydıyla tek başına borcun varlığına delalet etmemektedir. Taraflar arasında geçerli cari hesap sözleşmesinin imzalandığını kabul etmemekle birlikte; davacı tarafından mal teslimi yapılmamış olup davacının fatura konusu olan malları teslim ettiğini kesin delil ile ispat etmesi gerekmektedir. Ancak yukarıda da belirttiğimiz üzere, davaya konu icra takibinde hiçbir belge, sözleşme ve faturaya dayanmayan davacının, dava dilekçesinde bildirmiş olduğu delillere (ticari defterler, sevk irsaliyeleri, fatura, muhasebe kayıtları ve diğer deliller) dayanması mümkün değildir. Müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Nitekim dava ko...