DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile Müvekkil Şirket'in toplam 264.221,00 - TL olan alacağı için icra takibi başlatılmış olup davalı/borçlu, başlatılan takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz etmiştir. Haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilen borca ilişkin tarafımızca itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olmuştur.Müvekkil Şirket uzun yıllardır faaliyet gösteren bir şirket olup davalı/borçlu arasındaki ilişki de tarafların ticari faaliyetine dayanmaktadır. İcra takibine konu takip de Müvekkil Şirket ile davalı/borçlu arasındaki cari hesap alacağına istinaden...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/240 Esas KARAR NO : 2024/993
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile Müvekkil Şirket'in toplam 264.221,00 - TL olan alacağı için icra takibi başlatılmış olup davalı/borçlu, başlatılan takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz etmiştir. Haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilen borca ilişkin tarafımızca itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olmuştur.Müvekkil Şirket uzun yıllardır faaliyet gösteren bir şirket olup davalı/borçlu arasındaki ilişki de tarafların ticari faaliyetine dayanmaktadır. İcra takibine konu takip de Müvekkil Şirket ile davalı/borçlu arasındaki cari hesap alacağına istinaden başlatılmıştır. Cari hesap ekstresi uyarınca Müvekkil Şirket'in toplamda 264.221,00-TL bakiye cari hesap alacağı bulunmaktadır.Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki neticesinde Müvekkil Şirket tarafından kesilen faturaları ekte sunmaktayız. Tarafımızca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuştur. Yukarıda detayları ile izah edildiği üzere; davalı/borçlu, icra takibini uzatmak maksadıyla haksız bir şekilde borca itiraz etmiştir. Bu nedenle davalı/borçlunun itirazının iptali, takibin devamı ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle birlikte ödemesi ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi için işbu huzurdaki davayı açma zaruretimiz hasıl olmuştur. Davamızın kabulü ile davalı-borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya alacağı üzerinden devamına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle birlikte ödemesine, davalı/ borçlunun takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra/inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine.. "karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili ve davalı vekilinin sunmuş olduğu 23/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur...