Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/249 · K. 2024/676
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 K. 2024/676

E. 2022/249K. 2024/67612 Kasım 2024
haksız rekabetmarka hakkıtedbir kararıihtiyati tedbiriadetespit davasıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... isimli markası ile farklı cilt tiplerinin ihtiyaçlarına göre çözüm sunan ürünleri ile tüm cilt problemlerine karşı biyolojik ve kalıcı çözümler geliştirmeyi hedeflemekte olduğunu, tüketicilerin ürünlerin içerikleri ve doğru kullanımı hakkında bilgi sahibi olmalarını sağlamanın müvekkili şirketin en temel yükümlülüklerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin ürünlerinin üzerinde sadece eczanede satılır ibaresi bulunduğunu, müvekkili şirketin kamu sağlığı ve marka imajını koruma gereklilikleri sebebi ile ... markalı ürünlerin satışına ilişkin olarak bir seçici dağıtım sistemi kurduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin ... ürünlerinin satışının sadece bizzat müvekkili şirkete ait ... alan adlı internet sitesi üzerinden, satış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/249 Esas KARAR NO :2024/676

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... isimli markası ile farklı cilt tiplerinin ihtiyaçlarına göre çözüm sunan ürünleri ile tüm cilt problemlerine karşı biyolojik ve kalıcı çözümler geliştirmeyi hedeflemekte olduğunu, tüketicilerin ürünlerin içerikleri ve doğru kullanımı hakkında bilgi sahibi olmalarını sağlamanın müvekkili şirketin en temel yükümlülüklerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin ürünlerinin üzerinde sadece eczanede satılır ibaresi bulunduğunu, müvekkili şirketin kamu sağlığı ve marka imajını koruma gereklilikleri sebebi ile ... markalı ürünlerin satışına ilişkin olarak bir seçici dağıtım sistemi kurduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin ... ürünlerinin satışının sadece bizzat müvekkili şirkete ait ... alan adlı internet sitesi üzerinden, satış öncesinde, sırasında ve hatta sonrasında sanal ortamda ve / veya telefon ile destek verilmek sureti ile, müvekkili şirket tarafından sözleşmesel ilişkiyle satışa yetkilendiriliş olan binlerce eczane üzerinden ve müvekkili şirket tarafından yetkilendirilmiş olan eczanelerle bağlantılı olarak açılan online satış kanalları üzerinden ve eğitimli personeller aracılığı ile belirlenen kapsam ve sınırlar içinde gerçekleştirilmesine yönelik sistemin kurulabilmesi için müvekkili şirket tarafından 2019 yılından bu yana gerekli girişimlerde bulunulmakta olduğunu, müvekkilinin dağıtım sisteminin kesinlikle online satış olanağını ortadan kaldırmaya, fiili olarak interneti bir pazarlama yöntemi olarak yasaklamaya yönelik bir sistem olmadığını, davalı şirketin ... mağazalarının çok sayıda farklı markalı güzellik ve kişisel bakım ürünlerinin satıldığı bir perakende mağaza zinciri olduğunu, bu mağazalarda satılan ürünlerin dermokozmetik ürün niteliği bulunmayan, bizzat davalının internet sitesinde de belirtildiği üzere güzellik ve kişisel bakım ürünleri olup dolayısı ile herhangi bir uzman yönlendirmesi gerektirmeyen ürünler olduğunu,davalının ... markalı ürün satışlarının haksız rekabet teşkil etmekte olduğunu, bilindiği üzere haksız rekabetin genel olarak aldatıcı hareket ve iyi niyet kurallarına aykırı diğer şekillerle ekonomik rekabetin her türlü kötüye kullanılması olduğunu, müvekkili şirketin iradesi dışında ürünlerin davalı şirkete ait ... raflarında ve ... internet sitesinde satılmasının hem tüketiciyi hem de markayı çok çeşitli şekillerde mağdur edebilmekte olduğunu, müvekkili şirkete ait ... markalı tüm ürünlerin, davalı şirkete ait başta ... markalı tüm fiziki ve sanal mağazalarda, ayrıca doğrudan davalı şirkete ait ya da davalı şirket tarafından dolaylı olarak işletilen başta www...com.tr alan adlı internet sitesi olmak üzere, her türlü fiziki ve online mağaza ve mecrada, hukuka aykırı olarak teşhir / ilan ve satışının durduru...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 58

III - Basın, yayın, iletişim ve bilişim kuruluşlarının sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 61

VI - İhtiyati tedbirler

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 152

(1) Sınai mülkiyet hakkı korumasına konu ürünlerin, hak sahibi veya

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 75

(1) Tasarım hakkı, lisans sözleşmesine konu olabilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/301 · K. 2024/673

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/674

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2024/672

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/671

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/923 · K. 2024/677

12 Kasım 2024