Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait ---- plakalı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ---- tarihinde çarparak hasar meydana getirdiğini, müvekkilin uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla ---- plakalı aracın trafik sigortacısı olan ---nezdinde ----sayılı başvuru yapıldığını, ---- araç hasarı zararı tespit edildiğini, dosya kapsamında trafik sigortası limiti gözetilerek 77.500 TL araç hasarı zararının müvekkile ödenmesine karar verildiğini, ayrıca araçta oluşan değer kaybı için de ---- başvuru yapıldığını ve 22.500 TL değer kaybının tahsiline karar verildiğini, kaza tarihi itibari ile trafik poliçe teminatı limitinin tüketildiğini, ------ sayılı dosya ile tespit edilen 131.913,68 TL araç hasarından ödenen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/848 Esas KARAR NO:2024/933 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait ---- plakalı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ---- tarihinde çarparak hasar meydana getirdiğini, müvekkilin uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla ---- plakalı aracın trafik sigortacısı olan ---nezdinde ----sayılı başvuru yapıldığını, ---- araç hasarı zararı tespit edildiğini, dosya kapsamında trafik sigortası limiti gözetilerek 77.500 TL araç hasarı zararının müvekkile ödenmesine karar verildiğini, ayrıca araçta oluşan değer kaybı için de ---- başvuru yapıldığını ve 22.500 TL değer kaybının tahsiline karar verildiğini, kaza tarihi itibari ile trafik poliçe teminatı limitinin tüketildiğini, ------ sayılı dosya ile tespit edilen 131.913,68 TL araç hasarından ödenen 77.500 TL nin tenzili sonrasında bakiye 54.413,68 TL araç hasarı tazminatı bulunduğunu, bakiye araç hasarının --- plakalı aracın İhtiyari mali mesuliyet teminatından karşılanması gerektiğini,--- plakalı aracın % 100 kusurlu olduğunu,davalı ----tarihinde başvuru yapıldığını, herhangi bir geri dönüş olmadığını belirterek 54.413,68 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- teminat limitinin bulunmakta olduğunu, davacının hasar ihbarı sonrası ------ numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkili Şirketin; -------uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. kişilere verdiği zararı, yine poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğu da göz önüne alındığında, Sayın Mahkemece ------- seçilecek kusur konusunda uzman bir bilirkişi heyeti marifetiyle ifade tutanakları, ceza dosyası vb. belgeler üzerinde detaylı inceleme yapılarak kusur tespitinin yapılmasının hukuki bir zorunluluk olduğunu, öte yandan kazanın meydana gelmesine etki edebilecek ----- kaynaklanan yol kusuru ve teknik arıza hususları da değerlendirilmediğini, Başvuruya konu kazanın hangi sebeple meydana geldiği her durumda araştırılmalı, ---- dava konusu kazanın meydana gelmesine etki edecek trafik işaret ve lambalarından, yolun yapısından ve trafik güvenliğini tehlikeye atacak derecede görüşü engelleyecek bir hususun bulunup bulunmadığı ayrıca belirlenmesinin gerekeceğini, davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tescil kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası,----- bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 05.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacı aracında mey...