Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kiralayan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- plakalı ticari taksi olarak kullanılan araca,----, saat: 20:30 da,------- seyir halinde iken, davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, asli kusurlu davalı araç olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin arabasında hasarın meydana geldiğini, onarım için yetkili servise verildiğini, müvekkilinin kullanımda olan aracında meydana gelen hasarı, -------- serviste yaptırtığını, aracın serviste 10 gün kaldığını, kaza nedeni ile aracında gerçek değerinde ciddi kayıp meydana geldiğini, birçok parçasının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/187 Esas KARAR NO:2024/616 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/03/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kiralayan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- plakalı ticari taksi olarak kullanılan araca,----, saat: 20:30 da,------- seyir halinde iken, davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, asli kusurlu davalı araç olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin arabasında hasarın meydana geldiğini, onarım için yetkili servise verildiğini, müvekkilinin kullanımda olan aracında meydana gelen hasarı, -------- serviste yaptırtığını, aracın serviste 10 gün kaldığını, kaza nedeni ile aracında gerçek değerinde ciddi kayıp meydana geldiğini, birçok parçasının değiştiğini, değer kaybının belirlenmesi için bilirkişi yapılmasını ve sonrasında çıkan bedelinin davalılardan tazmin edilmesini, davalının kusurlu haksız davranışı nedeniyle müvekkilinin malvarlığında meydana gelen zararın davalılardan tazmin edilmesi gerekmekte ve belirlenecek olan tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tazmin edilmesini, müvekkilline ait ----plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ve kazanç kayıp bedelinden oluşan şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, tramer kaydı, trafik tescil kayıtları, ----- yazılan müzekkere cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ---- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı bedelinin davalılardan müteselsilen tazmini istemine ilişkindir. -------- müzekkere yazılarak davacının tacir-esnaf kaydının bulunup bulunmadığının sorulduğu, müzekkere cevaplarının dosya içine alındığı, davacının gerçek kişi olup tacir olmadığı görüldü. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.6102 sayılı TTK 'nun 4. maddesine göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari n...